Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10157/2010 ~ М-10178/2010 от 22.10.2010

Дело №2-10157\2010

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.    

при секретаре Москвине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяковой В.П. к Данилиной Н.А. о разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

 Спорное домовладение расположено: АДРЕС и принадлежит на праве собственности Дьяковой В.П. – 2\3 доли дома, ФИО- 1\3 доля дома. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ., правопреемником которого в настоящее время является Данилина Н.А.

 Дьякова В.П. обратилась с иском в суд к ответчику о разделе жилого дома, прекращение долевой собственности, указывая на то, что является собственником 2\3 доли жилого дома №... АДРЕС. Между истицей и прежним собственником сложился порядок пользования жилым домом.

 Представитель по доверенности Дьяковой В.П. – Кулишова С.В. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

 Ответчик:  Данилина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

 В силу ст.233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

 В соответствии с п.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено право участника долевой собственности требовать выдела своей доли из общего имущества. В силу п.3 ст.252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

 Как усматривается из материалов дела, Дьякова является собственницей 2\3 доли жилого дома №... АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.5). Кроме того, Дьякова В.П. является собственницей жилого дома под лит.Б д.№... АДРЕС, вновь возведенного строения общей площадью 117,3 кв.м., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6). Из представленного технического заключения №... спорный жилой дом разделен по фактическому пользованию между совладельцами. Дьякова В.П. фактически пользуется квартирой №... помещения 1 этажа лит.А, холодной пристройкой, верандой, частью мансарды, жилым домом лит. Б общей площадью 117,3 кв.м.

 Таким образом, оценивая названные обстоятельства в их совокупности, суд считает исковые требования Дьяковой В.П. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.235, 198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

 Разделить жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС и выделить в собственность Дьяковой В.П. помещения состоящие из: квартиры №... помещений 1этажа: №... жилая лит А площадью 33,5 кв.м., площадь под лестницей лит.А площадью 1,0 кв.м., №... ( кухня) лит.А 6,3 кв.м. а также №... холодная пристройка лит.а с не отапливаемой площадью 7,2 кв.м.; №... холодная пристройка лит.а не отапливаемой площадью 14,8 кв.м.; №... веранда лит.а6 не отапливаемой площадью 10,5 кв.м.; №... часть мансарды лит а4 не отапливаемой площадью 27,2 кв.м., жилого дома лит. Б общей площадью 117,3 кв.м., жилой площадью 44,8 кв.м.

 Прекратить право общей долевой собственности Дьяковой В.П. на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС

 Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

 Решение может быть обжаловано в  Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья Сорокина С.К.