Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2021 (2-2830/2020;) ~ М-2663/2020 от 20.11.2020

63RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 января 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре судебного заседания в лице помощника судьи Патрашковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Штыковой Г. Н. к Фоминой А. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИстицаШтыкова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Фоминой А.В., в которомпросила взыскать с неесумму задолженности по договору займа в размере 450 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 руб.,обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство –<данные изъяты>.выпуска идентификационный № №, установив начальную продажную цену в размере 450 000 руб., способ реализации- с публичных торгов, мотивируя требования тем, что 02.11.2019г.между ней и Фоминой А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 450000 руб.на срок до 02.09.2020г.В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором, заемщик передал в залог транспортное средство ЛАДА 219470 Гранта, 2019 г.выпуска идентификационный № №.Ответчик Фомина А.В.до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погасила, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истица Штыкова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Фомина А.В.в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 02.11.2019г. между Штыковой Г.Н. и Фоминой А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 450000 руб.на срок до <дата>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, в сроки и на условиях данного договора.

Факт выдачи займа и исполнения кредитором своих обязанностей из договора займа подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по договору займа перед ответчиком Фоминой А.В.

Судом установлено, что в период пользования займом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора займа от 02.11.2019г.

Учитывая, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и денежная сумма в размере 450 000 рублей до настоящего времени не возвращена, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Штыковой Г.Н. требования в части взыскания суммы займа в размере 450000 руб.

По требованию истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 432 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

Согласно договора залога от <дата>.следует, что в обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа от 02.11.2019г., залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство ЛАДА 219470 Гранта, 2019 г.выпуска идентификационный № №.

Согласно свидетельства регистрации ТС №, собственником транспортного средства транспортное средство ЛАДА 219470 Гранта, 2019г.выпуска идентификационный № № Фомина А.В., что также подтверждается ПТС<адрес>.

В соответствии с п. 1.3. договора залога от 02.11.2019г. в случае неисполнениязалогодателем обязательств по договору займа залогодержатель имеет преимущественное право на получение удовлетворения своих требований из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1.7. договора залога от 02.11.2019г. согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 450000 руб.

Иного расчета суду не представлено. Поскольку лишь сторона определяет способ и объем защиты своих нарушенных прав, суд принимает во внимание представленную истцом начальную продажную стоимость автомобиля (предмета залога).

При таких обстоятельствах, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8000 руб., что подтверждается чек-ордером от 18.11.2020г., исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штыковой Г. Н. к Фоминой А. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с Фоминой А. В. в пользу Штыковой Г. Н. сумму долга в размере 450000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000руб., а всего 458 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль ЛАДА 219470 Гранта, 2019 г.выпуска идентификационный №, установив начальную продажную цену в размере 450 000 руб. Способ реализации - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. 23.01.2021г.

Судья: Гиниятуллина Л.К.