Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-314/2021 от 06.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-314

24 мая     2021 года                                                г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При помощник е судьи Блбекиной О.С.

С участием

Осужденного Сидорова В.С.

Представителя администрации Ос моловского И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

29 января 2015 года <данные изъяты> по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, 325 ч. 2 УК РФ к 7 годам 6 мес яцам лишения свободы Сидорова В.С. <дата> года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Установил

         Осужденный С идоров обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания-нарушени й не имеет, поощрялсяЮ содержался в облегченных условиях о тбывания наказания, переведен в колони ю-поселение, выплчи вает иск, вину признал, имеет постоянное место жительств а.

           В судебном заседании    осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, утверждая, что исправился.

    Администрация поддержала ходатайство осужденного.

    Согласно представленной суду характеристике, осужденный    трудоустроен, работает добрсоветсно,    отбывает наказание в колонии-поселение, на индивидуально воспитательную работу реагирует правильно, нарушений не снят ых и не погшенных не имеет, поощрялся, администрация     поддержала ходатайство осужденного.

        Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления    тяжкие    по отбытии    не менее 1/2 назначенного срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в    ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный С и доров    отбыл установленный законом срок не менее 1/2 назначенного судом наказания в соответствии со ст. 80 ч. 2 УК РФ, согласно представленной характеристике, за отбытый срок в целом характеризуется с положительной стороны, о чем свидетельствует, что добросовестно выполняет ПВР, участвует в общественной жизни, на меры воспитательного характера реагирует правильно, что так же подтверждается соблюдением ПВР, уважительным отношением к сотрудникам администрации, осужденным, активным участиве в общшественной жизни И У, добросовет сным трудом акт ивным погашением иковых об язательств, наличием позитивных изменений в по ведени и осужденного. Анализируя отбытый осужденным срок, изучив сведения о личности осужденного,    суд приходит к убеждению о возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывая, что в целом его поведение свидетельствует об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания. НЕсм от ря на инали че 7 взысканий, суд учит ывает, что осужденный <дата> года твердло всал на пут ь испрвления, изменив постоянно свое пове дение, о чем свидетельст вует его при м ерное поведение и добросоветсный тр у, возмещени е ущерба, что так зже сви детелщьт ствует о раскаянии.

Выслушав пояснения осужденного, изучив его сведения о личности, учитывая, что у осужденного имеется реальная возможность проживания по указанному им адресу, возможность трудоустройства, суд приходит к убеждению, что вопрос о социальной реабилитации осужденного имеет реальное разрешение.

Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, постоянная динамика, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

        Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ

            ПОСТАНОВИЛ

      Сидорову В.С. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 1 год 10    дней    с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный;

-Не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-Не уходить из мест постоянного проживания ( пребывания) с 22 до 06 часов;

- Возложить обязанность на Сидорова В.С. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

    Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                 Ошмарина Л.Г

4/16-314/2021

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Сидоров Василий Сергеевич
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Ошмарина Любовь Геннадьевна
Статьи

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
07.04.2021Материалы переданы в производство судье
07.05.2021Судебное заседание
24.05.2021Судебное заседание
01.06.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее