Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-378/2014 от 06.11.2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Раменское 25 ноября 2014г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Абрамовой Л.А.,

рассмотрев жалобу Васильева В. Н., <...>, на постановление мирового судьи судебного участка № 209 Раменского судебного района Московской области Криволаповой Т.А. от <дата>г.,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка 209 Раменского судебного района Московской области Криволаповой Т.А. от <дата>г. Васильев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Васильевым В.Н. подана жалоба на постановление мирового судьи, которое просит отменить, производство по делу прекратить. Указал, что вину не признает, мировой судья истолковал сомнения и противоречия, имеющиеся в материалах дела, против него, полагает привлечение его к административной ответственности и действия сотрудников ДПС незаконными.

В настоящее судебное заседание Васильев В.Н. не явился, извещен, его представитель по доверенности Богданов В.А.(л.д.40-42) доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что Васильев В.Н. <дата> ДТП не совершал, пешехода ФИО1 не сбивал, ее сбил водитель другого автомобиля - такси, который уехал с места ДТП. Объяснения ФИО1 нельзя признать допустимым доказательством по делу, так как в момент дачи пояснения она находилась под влиянием медицинских препаратов и не понимала значение своих действий.

Суд, изучив материалы административного дела, не находит оснований к отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что <дата> в 18 час. 30 мин. водитель Васильев В.Н., управляя автомашиной марки «<...>» государственный регистрационный знак <номер>, на перекрестке, недалеко от <адрес>, совершил ДТП - наезд на пешехода ФИО1, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. В отношении Васильева В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей дана полная оценка имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и установлен факт совершения Васильевым В.Н. административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении, схемы места ДТП следует, что действительно <дата> в 18 час. 30 мин. водитель Васильев В.Н., управляя автомашиной марки «<...>» государственный регистрационный знак <номер>, на перекрестке, недалеко от <адрес>, совершил ДТП - наезд на пешехода ФИО1, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся; другими материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, являющихся сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», допрошенных мировым судьей, которые подтвердили, что <дата> около 18 час. 30 мин. на перекрестке, недалеко от <адрес>, именно Васильев В.Н. совершил ДТП - наезд на пешехода ФИО1, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся и не сообщил о случившемся в органы полиции, а также показаниями ФИО1, показавшей суду, что <дата> в 18 час. 30 мин. она переходила дорогу на перекрестке недалеко от <адрес> и ее сбила автомашина, водитель которой приходил навещать ее в больницу, как позже она узнала - Васильев В.Н. Кроме того, и из объяснения Васильева В.Н., которое последний написал собственноручно, следует, что он не успел своевременно заметить переходившего улицу пешехода, так как девушка-пешеход выбежала из-за движущейся в попутном с ним направлении автомашины. Он пытался затормозить, но столкновения избежать не удалось. Позже врачи скорой помощи увезли пешехода в больницу, так как на месте ДТП никого не осталось, то и он решил ехать в медучреждение, сотрудников ДПС не вызывал. Приехав в больницу, видел, как девушку - Сабину Петрову завезли на снимок, после чего с разрешения ее матери уехал домой, в полицию о произошедшем ДТП не сообщал (л.д.31).

Кроме того, и при рассмотрении дела мировым судьей другой представитель Васильев В.Н. - по доверенности Ильин Н.Г., не оспаривая факта ДТП, произошедшего с участием Васильева В.Н. <дата> около 18 час. 30 мин. на перекрестке, недалеко от <адрес>, указал, что Васильев В.Н. не специально оставил место ДТП, участником которого он являлся, а поехал на своей автомашине следом за автомашиной скорой помощи, на которой доставляли в медучреждение пострадавшего пешехода, в МУЗ «<...>».

Суд апелляционной инстанции полагает, что пояснения представителя Васильева В.Н. - Богданова В.А., приведенные в настоящем судебном заседании, о том, что <дата> Васильев В.Н. ДТП не совершал, опровергаются приведенными выше доказательствами и даны с целью избегания Васильевым В.Н. административной ответственности и наказания. Ссылки Васильева В.Н. в жалобе об отсутствии вины в совершении административного правонарушения и о том, что мировой судья истолковал сомнения и противоречия, имеющиеся в материалах дела, не в пользу Васильева В.Н., не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, голословны и ничем не подтверждены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в момент дачи объяснений – <дата>. ФИО1 не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, материалы дела не содержат. Суд обращает внимание, что при даче показаний мировому судье, ФИО1 полностью подтвердила свои объяснения об обстоятельствах произошедшего <дата>. ДТП, данные ею в день совершения дорожно-транспортного происшествия - <дата>.

Факт совершения Васильевым В.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных и правильно оцененных судом.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Васильев В.Н. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания Васильеву В.Н. мировым судьей были учтены требования ст.4.1 КоАП РФ и назначено минимальное наказание в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствующее тяжести содеянного. В этой связи, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Васильева В.Н.– без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка 209 Раменского судебного района Московской области Криволаповой Т.А. от <дата>г. по делу об административном правонарушении в отношении Васильева В. Н. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Васильева В.Н. без удовлетворения.

Судья: