Постановление по делу № 4/1-194/2016 от 21.07.2016

№ 4/1-194/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2016 года г. Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Щеклеине А.И.,

с участием прокурора Зебзеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Ботайкиной В.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Ботайкина В.Г. осуждена 24.03.2015 года Савеловским районным судом г.Москвы по п.п. «а,б» ч.2 ст.175, ч.1 ст.159.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав представителя администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.4. 1 ст.79 УК РФ при решении вопроса об условно досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления,

По смыслу ст.9 УИК РФ под исправлением понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В судебном заседании установлено, что осужденная Ботайкина В.Г. прибыла в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю для отбывания наказания Дата. Согласно представленной характеристике зарекомендовала себя положительно. По прибытии она была трудоустроена ..., в настоящее время работает ..., замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет. Как видно из представленных материалов, Ботайкина В.Г. мероприятия воспитательного характера посещает, занимается самовоспитанием, является ..., участвует в общественной жизни отряда, .... В соответствии со ст.113 УИК РФ за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях имеет поощрения в виде благодарности.

В настоящее время осужденной отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, после которой возможно применение условно-досрочного освобождения, однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, принимая во внимание весь период отбывания осужденной наказания, правила внутреннего распорядка и режим отбывания наказания Ботайкина В.Г.нарушала, ... Таким образом, суд приходит к выводу о неустойчивости её поведения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении осужденной не достигнуты, в связи с чем не находит оснований для ее условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:    

Ботайкиной В.Г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.С. Лядова