Решение по делу № 2-3689/2011 ~ М-3892/2011 от 09.11.2011

№2-3689/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.

при секретаре Теплых Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (Открытого акционерного общества) кГареевой А.М., Ширманову Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Гареевой А.М., Ширманову Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска истец указывает на то, что 06.04.2011 года Гареевой А.М. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № 03-900-5733 (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>) рублей на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 22 % годовых.

06.04.2011 года Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, номер которого указан в п. 13.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 4081 7810 4031 9200 5733.

Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора. Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:

- Договором о залоге № 03-901-5733 от 06.04.2011г., заключенным между Банком и Гареевой А.М..

- Договором поручительства № 03-901-5733 от 06.04.2011г., заключенным между Банком и Ширмановым Е.Ф..

В соответствии с п. 1 Договора о залоге № 03-901-5733 от 06.04.2011г. Залогодатель обязался передать Истцу в залог имущество, указанное в Приложении №1 к вышеуказанному договору, а именно:

Транспортное средство – <данные изъяты>, 2003 года выпуска, №, модель и № двигателя № кузов № №, стоимость предмета залога - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2 Договора поручительства № 03-901-5733 Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.

Однако в нарушение п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 4081 7810 4031 9200 5733.

Договор поручительства № 03-901-5733 включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам Банка (далее -Условия договоров поручительств). В соответствии с п. 3 Условия договоров поручительств, при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору солидарно.

Просит взыскать с Гареевой А.М., Ширманова Е.Ф. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество. Взыскать с Гареевой А.М., Ширманова Е.Ф. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Гареевой А.М., в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление без их участия, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Гареева А.М. и Ширманов Е.Ф. на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к выводу, что исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), как обоснованные и подтвержденные материалами гражданского дела, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Ч. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт выдачи 06.04.2011 года Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) Гареевой А.М. кредита в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчиком обязательства по погашению кредита исполнены ненадлежащим образом.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.

Ответчик Гареева А.М. в нарушение кредитного договора ненадлежащим образом исполнила свои обязательства.

Факт нарушения Гареевой А.М. перед истцом своих обязательств и наличие у нее задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно: надлежащим образом заверенной копией кредитного договора № 03-900-5733 от 06.04.2-11 года; надлежащим образом заверенной копией движения по счету Гареевой А.М., а также расчетом задолженности по процентам и кредиту.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности Гареевой А.М. суду не представлено.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) заключен договор поручительства. В соответствии с п. 3 Условия договоров поручительств, при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору солидарно.

Изложенное подтверждается надлежаще заверенной копией договора поручительства 03-901-5733 от 06.04.2011г.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по состоянию на 24.10.2011 года у Гареевой А.М. имеется просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты –<данные изъяты>; платы за пропуск платежей за период – <данные изъяты>; проценты на просроченный долг <данные изъяты>.

Суд, удовлетворяет требование истца о взыскании в солидарном порядке со Гареевой А.М. и Ширманова Е.Ф. в его пользу суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.

Кроме того, поскольку уплата ответчиком процентов на сумму займа предусмотрена статьей 819 ГК РФ, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, п.п. 2.1.12 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), которые являются составной и неотъемлемой частью Кредитного договора № 03-900-5733 в случае пропуска очередного платежа, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с последними неустойка за пропуск очередного платежа составляет 5 %. Следовательно с Гареевой А.М. и Ширманова Е.Ф. в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты>.

Договором о залоге транспортного средства № 03-901-5733 от 06.04.2011г., заключенным между Банком и Гареевой А.М. установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору залогодатель передает банку транспортное средство – <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя №, кузов № №.

Оценочная стоимость транспортного средства, установленная соглашением сторон, составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование НБ «ТРАСТ» (ОАО) об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство – <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя №, кузов № №., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Гареевой А.М. и Ширманова Е.Н. в солидарном порядке в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. С Гареевой А.М. в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь cт. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (Открытого акционерного общества) кГареевой А.М., Ширманову Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Гареевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, проживающей по адресу <адрес>, Ширманова Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу РБ, <адрес>, в солидарном порядке в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытого акционерного общества) сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку за начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Гареевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, проживающей по адресу <адрес> пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытого акционерного общества) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество Гареевой А.М., состоящего из автомобиля марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя №, кузов № №, определить способ реализации заложенного имущества – публичный торги и установить начальную продажную цену – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П. Осипов