Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-415/2021 ~ М-413/2021 от 05.10.2021

Административное дело №а-415/2021

УИД 63RS0017-01-2021-000816-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года                           с. Красноармейское

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Швабауэр Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-415/2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ракову ФИО5 о взыскании задолженности транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в лице представителя по доверенности обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ракову С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что Раков С.Н. являлся налогоплательщиком транспортного налога в рассматриваемом налоговом периоде, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика своевременно направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок установленный законодательством о налогах и сборах. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Раковым С.Н. налоги не были уплачены, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ органом начислены пени в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени. В установленный срок Ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке. Определением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-1095 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ракова С.Н недоимки на общую сумму <данные изъяты>. Определением Арбитражного суда <адрес> от 01.08.2018г. по делу № А55-21344/2018 заявление Ракова С.Н. о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-21344/2018 завершена процедура реализации имущества в отношении Ракова С.Н. В связи с рассмотрением дела о несостоятельности (банкротстве), налоговый орган, пропустил срок для обращения с настоящим заявлением. Просит суд восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением; взыскать с Ракова Сергея Николаевича недоимку по транспортному налогу за 2018год налог в размере <данные изъяты>, и пени в размере <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Копия административного искового заявления была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением, и ответчику было предложено в десятидневный срок представить свои возражения.

Административный ответчик Раков С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил возражения относительно административного иска, согласно которым просил суд в удовлетворении требований отказать, поскольку административным истцом пропущен срок для подачи административного иска со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей, и со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования МИФНС России № по <адрес> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание п. 1 ст. 3 НК РФ.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно положениям ст. 3 и 48 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

    Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из материалов дела, Ракову С.Н. принадлежит следующее имущество: автомобиль грузовой марки <данные изъяты>, г/н №, VIN: №, Год выпуска 2014, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес ответчика заказным письмом направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок установленный законодательством о налогах и сборах, которое было получено ответчиком.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог не был уплачен, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени в сумме <данные изъяты>, и выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени за 2018 <адрес> указанного к уплате налога составляет <данные изъяты>, которая подлежала оплате в бюджет не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету налогового органа задолженность ответчика по транспортному налогу за 2018 год составляет <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени недоимка по налогу и пени не были оплачены.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности.

В силу п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №а-1095/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ракова Сергея Николаевича в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в размере <данные изъяты>, пеней в размере <данные изъяты>, а всего в общей <данные изъяты>, был отменен мировым судьей и разъяснено право на обращение в Красноармейский районный суд.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок для подачи административного искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании задолженности по налогам и пени, налоговый орган обратился за пределами предусмотренного законом срока.

Кроме того, на момент обращения административного истца к мировому судье за выдачей судебного приказа шестимесячный срок был также пропущен.

    Ссылка административного истца на пропуск срока обращения в суд в связи с рассмотрением дела о несостоятельности (банкротстве) Ракова С.Н., суд не может принять во внимание, поскольку Определение Арбитражного суда <адрес> по делу № А55-21344/2018 о завершении процедуры реализации имущества в отношении Ракова С.Н. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а в судебный участок № Красноармейского судебного района налоговый орган обратился в мае 2020 года.

В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    В нарушение требований п. 3 ст. 48 НК РФ, предусматривающих право истца на обращение с исковым заявлением не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, МИФНС № по <адрес> обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за пределами шестимесячного срока.

    Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа, следовательно, должны применяться судом независимо от того, заявлено ли о его пропуске ответчиком или нет.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В Красноармейский районный суд <адрес> с рассматриваемым административным исковым заявлением МИФНС № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного статьей 48 НК РФ, частью 2 статьи 286 КАС РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Оснований для восстановления МИФНС России № по <адрес> пропущенного процессуального срока судом не установлено, поскольку уважительных причин их пропуска стороной административного истца не приведено.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, несоблюдение налоговой инспекцией установленных законодательством сроков и порядка взыскания обязательных платежей является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 НК РФ, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ракову ФИО6 о взыскании задолженности транспортному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.