Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2022 (2-993/2021;) ~ М-1038/2021 от 17.12.2021

Дело № 2-97/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2022 года                            г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи                Чайка О.Н.

при секретаре                         Данилец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Сергея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Спб» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание услуг по бронированию туристского продукта, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец Яковлев С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Спб» (далее – ООО «Пегас Спб») о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что 15 октября 2021 года между ним и ИП Пилютиком М.М. (турагент), действующим по поручению ООО «Пегас Спб», был заключён договор №... оказания услуг по бронированию и оплате туристического продукта, а именно туристической поездки в ... ... на троих человек. Оплата по договору произведена им (истцом) в полном объеме в сумме 139 000 рублей 15 октября 2021 года. Вместе с тем, 23 октября 2021 года по личным обстоятельствам он был вынужден отказаться от тура, о чём был извещён турагент, в связи с чем денежные средства, уплаченные по договору, подлежат возврату в полном объеме. Претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком и турагентом без внимания. Просит суд взыскать с ООО «Пегас Спб» в его пользу денежные средства в размере 138 900 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой в пользу истца.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление об отказе от иска ввиду добровольного урегулирования спора, просил производство по делу прекратить, при этом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Пегас Спб» о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представил возражения по делу, в которых просил в иске отказать.

Третье лицо Пилютик М.М., извещённые о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела и заявление истца об отказе от иска, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ясны и понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Яковлева Сергея Викторовича от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску Яковлева Сергея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Спб» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание услуг по бронированию туристского продукта, компенсации морального вреда и штрафа – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            О.Н. Чайка