Определение по делу № 22-4714/2012 от 06.11.2012

В суде первой инстанции дело слушал судья Лаиш Д.Г.

Дело № 22-4714

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 04 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего Нем В.А.

Судей: Щербаковой И.Т., Брусиловской В.В.

При секретаре Останиной К.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 04 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Позднякова С.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 сентября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Позднякову С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

Осужденному 24.02.2010 г. Вяземским районным судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 15.08.2011 г.) по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Поздняков С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Ленинского районного суда Хабаровского края от 26.09.2012 года Позднякову С.Н. в удовлетворении ходатайства отказано.

Свое постановление суд мотивировал тем, что осужденный своим поведением не доказал свое исправление и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Поздняков С.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его пересмотреть. Указывает, что имеет ряд поощрений, взыскание погашено в установленном законом порядке. В колонии он работает, выплачивает иск. Вину по приговору признал. На свободе он собирается проживать по прописке и работать.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Статья 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ в редакции от 09.02.2012 г. № 3 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

Как усматривается из представленных материалов, Поздняков С.Н. прибыл в ФКУ ИК№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Трудоустроен в <данные изъяты> За период отбывания наказания в колонии допустил 1 нарушение, за которое водворялся в ШИЗО. За добросовестный труд имеет 2 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проведенных бесед с представителями администрации делает правильные выводы. Вину по приговору признал полностью. Имеет иск, принимает меры к его погашению.

Ходатайство осужденного Позднякова С.Н. рассмотрено в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.

Судебная коллегия находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания. Поведение Позднякова С.Н. нельзя признать положительным и примерным, вне зависимости от того, являются ли взыскания действующими или нет, что не противоречит требованиям уголовно – исполнительного закона.

Сам факт совершения осужденным в период отбывания назначенного ему наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания, характеризует его как лицо, нежелающее становиться на путь исправления.

Доводы осужденного Позднякова С.Н., изложенные им кассационной жалобе, о том, что он работает, выплачивает иск, вину по приговору признал, на свободе собирается проживать по прописке и работать, не влияет на законность принятого судом решения.

Кроме того, суд, при принятии решения, учел, что ранее Позднякову С.Н. постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.04.2008 г. было предоставлено условно-досрочное освобождение. Однако он должных выводов для себя не сделал и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности условно-досрочного освобождения осужденного Позднякова С.Н. и о необходимости дальнейшего отбывания им наказания.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба осужденного Позднякова С.Н. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда Хабаровского края от 26 сентября 2012 года в отношении Позднякова С. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Брусиловская В.В.

Щербакова И.Т.

<данные изъяты>