Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-165/2016 от 16.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ года                     <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего- федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении-ФИО1,

при секретаре ФИО2,

     рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, <адрес>а д. Газабат, зарегистрированного по адресу: <адрес>а д. Газабат, гражданина Республики Узбекистан, проживающий по адресу: <адрес>, Озёрский р-он, <адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, ранее не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшейся

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 11.0 час у <адрес> Озёрского р-на <адрес> гр. ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов удостоверяющих личность и миграционного учета по месту пребывания. При проверке документов было установлено, что гр. Республики Узбекистан гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ, после чего встал на миграционный учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> стр.21 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пр-кт, <адрес>. Далее гр.ФИО1 прибыл на территорию <адрес> Озёрский р-он,<адрес>»а» <адрес>, где и проживает по настоящее время. Из чего следует, что гр. ФИО1 в установленном законом порядке не встал на миграционный учет по месту пребывания на территории Озёрского района <адрес>, а именно совершил административное правонарушение в <адрес>, нарушив п. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального Закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года» О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть совершил ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.

Гр-ну ФИО1 разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он показал, что русским языком владеет и переводчик ему не нужен.

При рассмотрении административного материала ФИО1 дал показания аналогичные установленным по делу обстоятельствам, просил суд назначить ему минимальный штраф, заверил, что сам выедет за пределы РФ.

Кроме того факт совершения указанных правонарушений ФИО1 подтверждается материалами дела :

-протоколом об административных правонарушениях АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

-определением от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ,

-копией досье на иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав совокупность доказательств, пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является:

- совершение правонарушения впервые,

- признание своей вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, наличие у него смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая его просьбу к суду, суд считает, что есть возможность назначить ему наказание по ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административного правонарушения в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч.3, 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её за совершение указанного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                     ЕЛИСЕЕВ Ю.В.