Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3322/2014 ~ М-2352/2014 от 01.04.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве ХХ районного суда г.ХХ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ХХ районный суд г. ХХ в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО2, с участием истца В., представителя истца З., третьих лиц В., В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ, Министерству обороны Российской Федерации о признании членом семьи.

У С Т А Н О В И Л :

В. обратился в суд с иском к ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ, Министерству обороны Российской Федерации в котором просит признать членом его ФИО5, родившуюся ХХ. В обоснование иска В. указал, что ХХ он вступил в брак с В., у которой от первого брака имеется дочь - В., ХХ года рождения. Поскольку он является военнослужащим, им было подано заявление в ФГКУ «Центррегионжилье» о предоставлении ему квартиры с учетом членов его семьи, в том числе В. В устном порядке в предоставлении жилого помещения ему было отказано и разъяснено, что необходимо в судебном порядке ФИО6 членом его семьи. В связи с изложенным просил, ФИО6, ХХ года рождения членом его семьи.

В судебном заседании истец В. и его представитель З. исковые требования поддержали, дали аналогичные пояснения.

Третьи лица В., В. в судебном заседании поддержали заявленные истцом требования, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В письменном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что представленными истцом документами не доказан факт нахождения В. на иждивении В. Кроме того, полагал, что ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Для реализации гарантий и льгот, предусмотренных ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с заявленными требованиями, В. следует обратиться в МО РФ, либо к командованию воинской части. В удовлетворении требований, заявленных В., просил отказать.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявления об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и его представителя, согласных на заочное производство, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, его представителя, третьих лиц, показания ФИО4, Ш., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, которая провозгласила в числе основных прав и свобод человека и гражданина право на жилище, право на жилище - одно из важнейших социально-экономических прав граждан России, поскольку жилище относится к основным материальным условиям жизни человека.

Статья 40 Конституции Российской Федерации также предполагает, что отдельные положения конкретизируются и раскрываются в нормах жилищного и других отраслей законодательства, устанавливающих формы реализации права и соответствующий правовой механизм, посредством которого обеспечивается реализация конституционных прав.

То есть вопросы обеспечения военнослужащих жилыми помещениями регулируются также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В п.5 ст. 2 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» определен круг лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, имеющим право на льготы, гарантии и компенсации, представляющие собой определенные преимущества (по отношению к другим гражданам), или освобождение их от каких-либо государственных обязанностей.

Указанный перечень лиц применяется, если иное не установлено настоящим Федеральным Законом, другим законодательным или иным нормативным правовым актом.

Иное имеет место в российском законодательстве – в Жилищном кодексе Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма отнесены: проживающие совместно с ним его дети, супруг и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи (ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

П.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из положений гл. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации следует вывод о том, что организация, на которую законом возложена обязанность обеспечить гражданина жильем, наделена правомочиями в установленном порядке признавать граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий и в дальнейшем контролировать правильность предоставления жилья. Такой организацией применительно к военнослужащему В. является ФГКУ «Центррегионжилье». В этой связи, доводы представителя ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ о том, что данная организация является ненадлежащим ответчиком, являются несостоятельными и противоречат Приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1280 "О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений".

Следовательно, супруг военнослужащего, их дети и родители, как и другие лица, которые, согласно положениям Жилищного кодекса Российской Федерации относятся к членам семьи военнослужащего, приобретают право на жилую площадь наравне с военнослужащим, при условии, что они являются членами его семьи.

Судом установлено, что В. в настоящее время проходит военную службу по контракту, что подтверждается справкой от ХХ (л.д.13).

Согласно свидетельству о заключении брака от ХХ ХХ (л.д. 14) между В. и В. ХХ заключен брак, после чего мужу присвоена фамилия В., жене - В.

Как следует из свидетельства о рождении ХХ от ХХ В., ХХ года рождения (л.д. 15), ее родителями являются В. и В.

Из содержания нотариального удостоверенного заявления В., последним дано согласие на удочерение несовершеннолетней В., ХХ года рождения, в котором также указано, что осуществлять родительские права он не намерен.

Судом также установлено, что В, В., В. в настоящее время проживают по адресу: г. ХХ.

Как следует из пояснений истца, он, его супруга (В.), дочь супруги В. проживают по указанному адресу, ведут общее совместное хозяйство, В. и В. находятся на его иждивении, супруга не работает, ее дочь посещает детский сад.

Факт совместного проживания истца и В., ведение ими общего совместного хозяйства подтвердили допрошенные в судебном заседании ФИО4, Ш.

ФИО3 пояснила, что В. является супругом ее подруги. Истец и члены его семьи проживают по адресу: г. ХХ, живут одной семьей, имеют общий бюджет. В. и В. находятся на иждивении В., поскольку В. не работает. Сам истец часто забирает ребенка из садика, прекрасно относится к ней.

ФИО4 пояснил, что знаком с В. с ХХ. ФИО5 проживает в съемной квартире, расположенной по адресу: г. ХХ. В. уделяет ребенку своей супруги от первого брака большое внимание, забирает ее из садика, гуляет, играет с ней.

Согласно информации, предоставленной МДОУ детский сад №ХХ «ХХ» (л.д.18) несовершеннолетня В. посещает дошкольное учреждение с ХХ. Проживает она с мамой В. и В. В. принимает активное участие в воспитании В., посещает родительские собрания, праздники, выполняет поручения педагогов. Часто приводит и забирает ребенка из детского сада. Девочка всегда ему радуется, отзывается он нем только положительно. Родной отец В. в детском саду не появляется, успехами дочери не интересуется. Сама девочка о нем никогда не упоминает.

Из копии медицинской карты ребенка В. следует, что она наблюдается в поликлинике по месту жительства истца, указанном в его исковом заявлении.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, В. является членом ФИО5

В связи с этим суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск В. к ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ, Министерству обороны Российской Федерации о признании членом семьи удовлетворить.

ФИО6, ХХ года рождения, членом ФИО5.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Жейнова