Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2018 ~ М-325/2018 от 25.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2018 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М., изучив исковое заявление Азарова Владимира Владимировича к Джикии Гие Реоевичу, Абраамяну Самвелу Седраковичу о выделе доли должников в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Азарова В.В. к Джикии Г.Р., Абраамяну С.С. о выделе доли должников в общем имуществе супругов оставлено без движения, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заявителю предложено устранить допущенные недостатки, а именно: привести заявление в соответствие с требованиями ГПК РФ - конкретизировать исковые требования, привести обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в части указания общего имущества супругов.

ДД.ММ.ГГГГ Азаровым В.В. подана частная жалоба на указанное определение. Одновременно во исполнение определения судьи представлено исковое заявление, поименованное как повторное.

Определением судьи Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ названная частная жалоба оставлена без движения. Заявителю в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить недостатки жалобы.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена заявителю на основании п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

В указанный срок определение суда об исправлении недостатков искового заявления в полной мере не исполнено, представленное во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ повторное исковое заявление не приведено в соответствие требованиям п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ, поскольку просительная часть искового заявления не конкретизирована и не содержит сведений из какого именно общего имущества подлежит выделение доли супругов-должников по исполнительному производству.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░