Определение по делу № 12-220/2017 от 17.04.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома 27 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В.Г., рассмотрев жалобу Смирнова А. К. на постановление № от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД ГУ УМВД России по г. Кострома Евдокимовым В.М. от dd/mm/yy Смирнов А.К. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов А.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено следующее:

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных материалов, постановление о привлечении Смирнова А.К. к административной ответственности вынесено в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в связи с тем, что dd/mm/yy в dd/mm/yy часов dd/mm/yy минут на <данные изъяты> км автодороги ..., водитель Смирнов А.К. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», гос. номер №, осуществлял коммерческую перевозку пассажиров с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, чем нарушил требования ст. 20 ФЗ № 196 «О безопасности дорожного движения.

Таким образом, местом совершения правонарушения является <данные изъяты> км автодороги ....

На указанную территорию юрисдикция Ленинского районного суда г.Костромы не распространяется. Жалоба Смирнова А. К. на постановление № от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Макарьевским районным судом.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л :

Жалобу Смирнова А. К. на постановление № от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения по подведомственности в Макарьевский районный суд.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток.

Судья:    

    Копия верна: