Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8653/2012 ~ М-7828/2012 от 27.07.2012

Дело № 2-8653/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 декабря 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянского А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Соколову Д. В. о возмещении ущерба в результате ДТП

установил:

Полянский А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 434 км <адрес> произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты>, под управлением Соколова Д.В., и <данные изъяты>. под управлением ФИО5

В результате ДТП автомашина <данные изъяты> получила механические повреждения. По данному делу вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова Д.В., в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. на основании ст.12.13.ч.2 КоАП РФ.

За возмещением причиненного данным ДТП ущерба Полянский А.В. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Вологодской области, которым была застрахована автогражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>.

Согласно Акту № о страховом случае, составленному специалистом Филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области, размер ущерба составил 40497,49 руб. Данная сумма перечислена Полянскому А.В.

Полянский А.В. не согласился с размером причиненного ущерба и обратился за проведением повторной оценки повреждений автомобиля к ИП ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 были составлены Отчет №№ «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>» и Отчет № «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшей в результате повреждения автомобиля <данные изъяты>»

Согласно расчетам оценщика затраты на восстановительный ремонт автомобиля составляют 118516,37 руб., величина утраты товарной стоимости - 16065,00 руб.

За проведение оценки Полянским А.В. уплачено ИП ФИО6 4600.00 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Полянского А. В.: 78018,88 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа; 16065,00 руб. - утрату товарной стоимости автомобиля; 4600,00 руб.- оплату услуг оценщика; 3160,52 руб. - оплату госпошлины; 5000 руб. - оплату юридических услуг по договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Левашова Т.Н. исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 73633,51 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 5869 руб., расходы на представителя в размере 2500 руб., с ответчика Соколова Л.В. взыскать величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8788 руб., затраты на оплату услуг оценщика в размере 4600 руб., расходы на представителя в размере 2500 руб..

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Лебедева Е.В. уменьшенные исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, результаты экспертизы не оспаривает.

Представитель ответчика Соколова Д.В. по доверенности Ткаченко И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 434 км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты>, под управлением ответчика Соколова Д.В., и <данные изъяты> под управлением ФИО5

В результате ДТП автомашина <данные изъяты>, принадлежащая истцу получила механические повреждения. По данному делу вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова Д.В., в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. на основании ст.12.13.ч.2 КоАП РФ.

За возмещением причиненного данным ДТП ущерба собственник транспортного средства Полянский А.В. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Вологодской области, в которым застрахована автогражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>.

Согласно Акту № о страховом случае, составленному специалистом Филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области, размер ущерба составил 40497,49 руб. Данная сумма перечислена Полянскому А.В.

Полянский А.В. не согласился с размером причиненного ущерба и обратился за проведением повторной оценки повреждений автомобиля к ИП ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 составлены Отчет №№ «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> и Отчет №№ «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшей в результате повреждения автомобиля <данные изъяты>»

Согласно расчетам оценщика затраты на восстановительный ремонт автомобиля составляют 118516,37 руб., величина утраты товарной стоимости - 16065,00 руб.

За проведение оценки Полянским А.В. уплачено ИП ФИО6 4600.00 руб.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года в ред. от 08 августа 2009 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу п. «б» п. 63 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца, суд берет за основу экспертное заключение ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, с учетом износа составляет 114131 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 14657 руб., поскольку экспертиза проведена по определению суда, в соответствии с требованиями закона, эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного в результате произошедшего ДТП автомобилю истца составила 128 788 руб..

На основании изложенного, принимая во внимание, что ООО «Росгосстрах» в Вологодской облати не исчерпан лимит ответственности по договору «ОСАГО» в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего (120 000 руб.), с учетом того, что истцу произведена выплата в размере 40497,49 руб. с ООО «Росгосстрах» в Вологодской области, которого суд признает надлежащим ответчиком по делу, подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 73633,51 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 5869 руб..

Кроме того, с Соколова Д.В., которого суд также признает надлежащим ответчиком по делу, поскольку он управлял автомобилем <данные изъяты> 35 на законных основаниях и признан виновником произошедшего ДТП, подлежит взысканию сумма сверх лимита страхового возмещения – 8788 руб. величина утраты товарной стоимости автомобиля, 4600 руб. затраты на оплату услуг оценщика, которые суд относит на убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом требований разумности и справедливости, сложности и объёма рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с надлежащих ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах по делу уменьшенные требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчиков ООО «Росгосстрах» в Вологодской области и Соколова Д.В. в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) полностью расходы по проведению экспертизы в размере 6 549 руб. 90 коп., поскольку уменьшенные истцом исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому взыскание расходов в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям между истцом и ответчиками судом в данном случае не применимо.

Вместе с тем, расходы в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) по проведению экспертизы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО «Росгосстрах» в Вологодской области и Соколова Д.В..

Руководствуясь ст.15 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 88, 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Полянского А. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Вологодской области в пользу Полянского А. В. стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 73 633 руб. 51 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 5869 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 585 руб. 07 коп., а всего взыскать 84 587 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 58 коп.

Взыскать с Соколова Д. В. в пользу Полянского А. В. величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8788 руб., затраты на оплату услуг оценщика в размере 4600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 535 руб. 52 коп., а всего взыскать 16423 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. 52 коп..

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Вологодской области в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в размере 5 825 (пять тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 90 коп.

Взыскать с Соколова Д. В. в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в размере 724 (семьсот двадцать четыре) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2012 года

Дело № 2-8653/2012

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 декабря 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянского А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Соколову Д. В. о возмещении ущерба в результате ДТП

установил:

______________________________________________________________________

Руководствуясь ст.15 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 88, 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Полянского А. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Вологодской области в пользу Полянского А. В. стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 73 633 руб. 51 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 5869 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 585 руб. 07 коп., а всего взыскать 84 587 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 58 коп.

Взыскать с Соколова Д. В. в пользу Полянского А. В. величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8788 руб., затраты на оплату услуг оценщика в размере 4600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 535 руб. 52 коп., а всего взыскать 16423 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. 52 коп..

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Вологодской области в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в размере 5 825 (пять тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 90 коп.

Взыскать с Соколова Д. В. в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в размере 724 (семьсот двадцать четыре) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева