Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2015 (2-7889/2014;) ~ М-7129/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-355/2015

Дело № 2-354/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Базуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вереса Е.А. к ООО «БИН-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Верес Е.А. обратился в суд с иском к ООО «БИН-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> <номер>. Страховая сумма по договору составляет 700000 руб. Срок действия договора определен с <дата> по <дата> Выгодоприобретателем является истец.

В период действия договора страхования произошло два страховых случая.

<дата> в результате действий неустановленного лица автомобилю были причинены механические повреждения.

<дата> автомобиль истца был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия.

По обоим страховым событиям ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика по первому случаю страховое возмещение в размере 458862 руб., а также возместить расходы по оценке ущерба в размере 8700 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; по второму случаю страховое возмещение в размере 194589 руб., а также возместить расходы по оценке ущерба в размере 9300 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В последующем, с учетом проведенной по делу судебной автотехниеской и оценочной экспертизы, а также частичного возмещения ущерба страховщиком, представитель истца уменьшил размер исковых требований до суммы 205447 руб.

Истец в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. Пояснила, что исковые требования на день рассмотрения дела удовлетворены ответчиком добровольно и в полном размере.

Третье лицо Перевощиков Д.Н., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание, извещенные о времени и месте его поведения не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия третьих лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы проверки и административного дела по фактам повреждения автомобиля, суд приходит к следующему выводу.

Истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 205447 руб.

Из приобщенных ответчиком к материалам дела копий платежных поручений следует, что ответчик удовлетворил требования истца в добровольном порядке после подачи иска в суд, выплатив истцу всего в счет страхового возмещения по двум страховым случаям сумму в размере 510954 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик заявленное требование о взыскании страхового возмещения на момент рассмотрения дела удовлетворил в полном объеме, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения не имеется.

В связи с этим, в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.

Оснований для исчисления штрафа от суммы исковых требований в части страхового возмещения не имеется, поскольку требование о взыскании страхового возмещения было удовлетворено в полном объеме ответчиком добровольно после принятия иска к производству суда.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. ст. 98, 100, 101 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке ущерба в размере 18000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18000 руб., которые подтверждены приобщенными к делу квитанциями и являлись необходимыми для защиты права истца на получение страхового возмещения в судебном порядке.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг 25000 руб. Суд определяет к взысканию с ответчика сумму в размере 10000 руб., находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы.

Судебные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Вереса Е.А. к ООО «БИН-Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с ООО «БИН-Страхование» в пользу Вереса Е.А. расходы по оценке ущерба в размере 18000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 18000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., всего 46000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2015 г.

Председательствующий судья К.А. Биянов