Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2012 ~ М-1083/2012 от 25.07.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2012 года                                                                             г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

М.В.С. к М.Г.С. (третьи лица - Администрация МО Грудцинский сельский Совет, Администрация Павловского муниципального района Нижегородской области, М.И.В.) о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

М.В.С. обратился в Павловский городской суд с иском к М.Г.С. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать М.В.С. - М.Т.Н. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, предназначенного для ведения подсобного хозяйства, общей площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанный участок принадлежал ей на основании распоряжения администрации Грудцинского сельского Совета Павловского района от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Наследниками первой очереди по закону после смерти М.Т.Н. являются ее дети: М.В.С. и М.Г.С.

В, установленный законом, срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако М.В.С. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно: при жизни матери и после ее смерти он продолжал обрабатывать наследственный земельный участок, до настоящего времени осуществляет уход за ним, оплачивает все необходимые налоги.

М.Г.С. наследство после смерти матери не принимала, и принимать не собирается.

В настоящее время М.В.С. намерен оформить свои наследственные права.

Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери М.Т.Н.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ, были привлечены администрация МО Грудцинский сельский Совет, администрация Павловского муниципального района Нижегородской области, М.И.В.

В судебном заседании представитель истца М.В.С. - адвокат Шереметьева С.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и пояснила следующее. На день смерти наследодателя М.Т.Н. истец М.В.С. вместе со своей семьей проживал в доме вместе с матерью. Наследственный земельный участок - это участок, расположенный рядом с домом. Площадь дома в этот участок не входит. Этот земельный участок предоставлялся для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на квартиру в доме зарегистрировано на жену истца М.И.В. Просит признать за М.В.С. право собственности на земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти матери М.Т.Н.

Истец М.В.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик М.Г.С. в судебном заседании исковые требования М.В.С. признала в полном объеме, согласившись с иском. В материалах дела имеется письменное заявление о признании исковых требований М.В.С. Кроме того, М.Г.С. в судебном заседании пояснила, что после смерти М.Т.Н. наследниками первой очереди по закону остались она и ее брат М.В.С. Муж М.Т.Н. умер в ДД.ММ.ГГГГ году. На момент смерти матери в доме по адресу: <адрес> проживал М.В.С. со своей семьей. Наследственным земельным участком в настоящее время пользуется семья брата. После смерти матери наследственные права никто из наследников не оформлял.

Признание иска ответчиком принято судом.

Представитель третьего лица администрации Павловского муниципального района Нижегородской области К.И.В. в судебном заседании исковые требования М.В.С. признала в полном объеме, согласившись с иском по следующим основаниям. На основании распоряжения Администрации Грудцинского сельского совета Павловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, М.Т.Н. был выделен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Участок общей площадью 1500 кв.м., расположен по адресу: <адрес>. В последствии ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти М.Т.Н. как установлено в судебном заседании являются истец и ответчик. Истец до настоящего времени проживает в доме матери и пользуется земельным участком. В судебном заседании ответчик иск М.В.С. признала и подтвердила, что на наследство она не претендует. Считаю, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица администрации МО Грудцинского сельского Совета, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо М.И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явилась.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Также в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена В.А.С., которая пояснила, что М.В.С. ее сосед. Он проживал в доме своей матери до дня ее смерти. Умерла М.Т.Н. восемнадцать лет назад. После ее смерти М.В.С. остался проживать в наследственном доме вместе со своей семьей. Наследниками после смерти М.Т.Н. являются ее дети: М.В.С. и М.Г.С. Муж ее умер ранее. Рядом с домом М.В.С. имеется земельный участок, который прилегает к дому.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования М.В.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно ст.12 Земельного кодекса РСФСР, предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода на основании решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и РСФСР.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О введении в действие части первой ГК РФ», согласно которой действие ст.234 ГК РФ распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Т.Н. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, предназначенного для ведения подсобного хозяйства, общей площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный участок принадлежал ей на основании распоряжения администрации Грудцинского сельского Совета Павловского района от ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно справке администрации МО Грудцинский сельский Совет за № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ М.Т.Н. Объекты недвижимости, в том числе, незавершенные постройки, на земельном участке не расположены. Данный земельный участок предоставлен для ведения подсобного хозяйства, на нем расположены сад и огород.

Наследниками первой очереди по закону после смерти М.Т.Н. являются ее дети: М.В.С. и М.Г.С. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется.

М.В.С. фактически принял наследственное имущество, поскольку при жизни матери и после ее смерти он продолжал обрабатывать наследственный земельный участок, до настоящего времени осуществляет уход за ним, оплачивает все необходимые налоги.

Ответчик М.Г.С. не оспаривала доводы, изложенные М.В.С., и выразила свое согласие на признание за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери М.Т.Н. В материалах дела имеется письменное заявление о согласии ответчика М.Г.С. с исковыми требованиями М.В.С.

В п.1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанном, суд находит возможным принять признание иска ответчиком М.Г.С., поскольку признание такового не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив, так же, с учетом изложенного выше, исковые требования истца в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд относит на истца М.В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.В.С. удовлетворить в полном объеме.

Признать за М.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем д. Чудиново, <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 2202 №, выдан Ворсменским ГОМ Павловского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 523-003, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок общей площадью 1 500 кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его матери М.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                  И.А. Минеева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2012 года

Судья:                                                                                                  И.А. Минеева