Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3699/2014 ~ М-2815/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-3699/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Мингалевой ГН о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 90561 рубль 73 копейки перед ООО «Тепложилобслуживание-2». В настоящее время ООО «Тепложилобслуживание-2» признано банкротом. 05 мая 2014г. право требования задолженности перешло к ООО «ГК «Альфа и Омега» по договору уступки права требования. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 90561 рубль 73 копейки, пеню в размере 24406 рублей 38 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3499,36 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мингалева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направленное в его адрес уведомление вернулось с пометкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 153,158 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники (граждане наниматели) жилого помещения в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего (находящегося в пользовании) им помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей собственности (находящегося в пользовании) имущества, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчиком не исполняются.

На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании достоверно установлено, что Мингалева Г.Н. проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> кроме нее в указанной квартире зарегистрированы несовершеннолетний Мангалев И.А., 31.07.2010 года рождения и Мингалева И.А., 1995 года рождения (л.д.4). По оплате коммунальных платежей у Мингалевой Е.Н. имеется задолженность в размере 90561 рубль 73 копейки перед ООО «Тепложилобслуживание-2» (л.д.5-6). В настоящее время ООО «Тепложилобслуживание-2» признано банкротом. 05 мая 2014г. право требования задолженности перешло к ООО «ГК «Альфа и Омега» по договору уступки права требования (л.д.8). Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать пеню в размере 24406 рублей 38 копеек за период с 10.01.2012г. по 01.10.2014г. из расчета: на 01.10.2014г. просрочка составляет 980 дней, по формуле 90561,73*0,0825/300*980=24406 рублей 38 копеек.

Суд полагает, что, поскольку ответчик проживает и зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> не выполняют возложенные на него обязательства по оплате коммунальных услуг, требования истца о взыскании суммы задолженности, пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 20.10. 2005 г. № 355-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции РФ. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Относительно платы за составление искового заявления суд не находит причин для снижения суммы в 5000 рублей, поскольку заявление написано подробно и мотивированно, в связи с чем оплаченная сумма представляется суду разумной.

Возврат государственной пошлины осуществляется на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в сумме 3499 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» к Мингалевой ГН о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Взыскать с Мингалевой ГН в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 90561 рубль 73 копейки, пени 24406 рублей 38 копеек, а всего 114968 рублей 11 копеек (сто четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 11 копеек), судебные расходы в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Мингалевой ГН в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» возврат государственной пошлины в размере 3499 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю. В.