Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1642/2013 ~ М-912/2013 от 27.02.2013

№2-1642/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Касимова А.В.

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романенко И.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко И.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Требования мотивировала тем, что <дата> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден ее автомобиль <данные изъяты>. В аварии виновен водитель автомобиля <данные изъяты> Т.М.В. Истец обратилась в ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность причинителя вреда в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Т.к. ответчик выплатил страховое возмещение в неполном объеме (<данные изъяты> рублей), истец обратилась за защитой нарушенного права в суд. Решением суда в пользу истца взыскана недоплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В связи с задержкой выплаты страхового возмещения, последующей выплатой его в неполном объеме истец просила взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку, предусмотренную п.2 ст.13 названного Закона, с <дата> по <дата>, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, в сумме <данные изъяты> рубля. Помимо этого к возмещению за счет ответчика заявлены расходы на оплату услуг представителя (<данные изъяты> рублей).

В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1)Романенко И.С. отказывается от исковых требований в полном объеме, а ООО «Росгосстрах» выплачивает Романенко И.С. сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве неустойки.

2)Не заявленные судебные издержки стороны несут самостоятельно.

Суд приходит к выводу, что заявленное представителями сторон в пределах имеющихся у них полномочий ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1)░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

2)░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░