Решение по делу № 2-2352/2014 ~ М-2358/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-2352/2014                                 .....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 22.10.2014 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

с участием

истца Штоль Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Штоль Н.Г. к Ведерникову П.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

    Истец Штоль Н.Г. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ответчику Ведерникову П.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... рублей. В обоснование иска указала, что она (истец) проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Над ее квартирой этажом выше проживает ответчик Ведерников П.Н. Начиная с <дата> и по настоящее время ответчик систематически с ..... час. вечера до ..... час. утра нарушает покой в ночное время, умышленно создает шум в своей квартире, стучит костылем по полу, включает радио, стучит по столу. Истец при данных обстоятельствах испытывает физические и нравственные страдания: нарушается зрение, ухудшается здоровье, повышается давление, обостряется артериальная гипертензия ..... ст., возникают кризы, от которых истец долго не может восстановить здоровье. Попытки мирным путем урегулировать конфликтную ситуацию результат не дали. Ранее, истец обращалась в Березниковский городской суд с аналогичным исковым заявлением, <дата> решением Березниковского городского суда с ответчика Ведерникова П.Н. в пользу истца был взыскана моральный вред в размере ..... рублей. После чего ответчик успокоился, перестал шуметь. С <дата> ответчик снова стал нарушать покой в ночное время. По данному факту, истец неоднократно обращалась в полицию, органы местного самоуправления, писала заявления, однако каких-либо мер в отношении ответчика принято не было, ответчик продолжает нарушать тишину в ночное время. В связи с действиями ответчика истец испытывает нравственные и физические страдания, а именно: переживает за свою жизнь и здоровье, ухудшается здоровья, постоянные стрессы повлияли на здоровье истца, она стала слепнуть. Просит взыскать с ответчика Ведерникова П.Н. моральный вред в размере ..... рублей.

    В судебном заседании истец Штоль Н.Г. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, также пояснила, что просит взыскать с ответчика Ведерникова П.Н. компенсацию морального вреда за действия, совершенные, начиная с <дата>.

Ответчик Ведерников П.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску и его мотивам не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, материалы КУСП № от <дата> года, КУСП № от <дата> года, КУСП № от <дата> года, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 3 статьи 17 Конституции РФ предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. №25 пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей. Тем самым, пользование жилым помещением, осуществляемое гражданином, не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей, в том числе, их права на отдых.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Системное толкование совокупности приведенных положений свидетельствует о том, что для наступления ответственности в виде возмещения морального вреда необходимо наличие вины причинителя вреда, предполагающее причинно-следственную связь между неправомерным деянием и наступившими последствиями.

В ходе судебного заседания установлено, что Штоль Н.Г. проживает по адресу: <адрес>. Ответчик Ведерников П.Н. проживает над квартирой истца этажом выше, по адресу: <адрес>. Стороны приходятся друг другу соседями.

Из материалов дела следует, что ответчик систематически шумит в ночное время суток, чем нарушает покой истца, причиняя ей нравственные и физические страдания.

Факт нарушения тишины ответчиком Ведерниковым П.Н. подтвержден неоднократными обращениями истца <дата> <дата> <дата> в МО МВД России «.....» с заявлениями о том, что по адресу <адрес>, сосед Ведерников П.Н. систематически нарушает покой граждан в ночное время.

Пунктом 1 статьи 2.29 Закон Пермского края от 01.11.2007 N 139-ПК (ред. от 03.06.2014) "Об административных правонарушениях" (принят ЗС ПК 18.10.2007), предусмотрена административная ответственность за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях. Ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 23.00 до 7.00 следующего дня по местному времени. Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе квартиры жилых домов. К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Кроме того, из показаний свидетеля гр. Ш.Э., следует, что он проживает совместно с истцом в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Летом он проживает в саду. Со слов супруги (Штоль Н.Г.) ему известно о том, что с <дата> ночью ее беспокоит сосед (Ведерников П.Н.), проживающий в квартире этажом выше, по адресу: <адрес>. В ночное время ответчик создает шум, стучит в пол. Он (гр. Ш.Э.) поднимался к соседу, Ведерников отвечал ему нецензурной бранью, в квартиру его не пускал. В результате действий ответчика, у Штоль Н.Г. повышается давление, она принимает лекарства, состоит на учете с гипертонической болезнью.

Ранее, <дата> заочным решением Березниковского городского суда Пермского края с ответчика Ведерникова П.Н. взыскан моральный вред в пользу Штоль Н.Г. в размере ..... руб. Решение не обжаловано, вступило в законную силу (л.д.12-13).

Таким образом, причинно-следственная связь между причинением вреда истцу и действиями ответчика подтверждается пояснениями истца, свидетеля гр. Ш.Э., обращениями истца в МО МВД России «.....» о том, что в ночное время ответчик нарушает тишину и покой, материалами проверки КУСП по факту от <дата> года, <дата> года, <дата> года.

Так установлено, что ответчик Ведерников П.Н., находясь по адресу <адрес>, нарушал право истца на тишину и полноценных отдых, допуская <дата> <дата> <дата> в ночное время громкий шум и неудобства, в виде громкого стука в пол. Ухудшение здоровья истец связывает с действиями ответчика: создание шума в ночное время, из-за чего истец лишена возможности полноценного отдыха.

Совокупность приведенных выше доказательств подтверждает факт систематического нарушения ответчиком Ведерниковым П.Н. тишины и как последствия этих действий причинение истцу Штоль Н.Г. морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о том, что истец, безусловно, испытывала нравственные страдания, так как в связи с нарушением тишины и покоя в вечернее время она лишена полноценного отдыха.

По смыслу положений ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации право на отдых относится к личным неимущественным правам гражданина.

Учитывая обстоятельства, при которых истцу причинены нравственные страдания - в течение длительного времени нарушается покой и тишина в ночное время в результате действий ответчика; вину ответчика, который несмотря на неоднократные обращения истца в различные органы по поводу нарушения покоя и тишины в вечернее время не прекращал шуметь; характер страданий, причиненных истцу, - Штоль Н.Г. является пенсионером, и из-за постоянного шума в квартире в вечернее и ночное время не могла полноценно отдыхать, из-за чего у нее резко ухудшалось здоровье, она испытывала стресс, в результате которого у нее повышалось артериальное давление, были головные боли, требования разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика Ведерникова П.Н. в пользу истца Штоль Н.Г. следует взыскать в счет компенсации причиненного морального вреда в размере ..... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

    Взыскать с Ведерникова П.Н. в пользу Штоль Н.Г. возмещение морального вреда в размере ..... рублей, остальную часть исковых требований оставить без удовлетворения.

    Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                     (подпись)             И.А.Бурдина

Копия верна. Судья