Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2017 ~ М-132/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-426/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

с участием истца Рякова А.А.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рякова А.А. к Ефремову А.Т. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ряков А.А. обратился в суд с иском к Ефремову А.Т., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ** за период с ** по ** в размере ** рублей ** копейки, задолженность по арендной плате по договору аренды от *** за период с ** по ** в размере ** рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере ** рубль ** копеек; судебные расходы в размере ** рублей ** копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от ** года расторгнут договор аренды транспортного средства от ** года, заключенный между истцом и ответчиком, на ответчика возложена обязанность возвратить истцу транспортное средство грузовой автомобиль ** категории «**», государственный регистрационный знак **; взыскано с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме ** рублей. ** судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП России по Свердловской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №**. ** автомобиль был передан ответчиком истцу. На основании вышеуказанного решения с ответчика также была взыскана задолженность. Считает, что на данную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. По состоянию на ** период просрочки с ** по ** составляет ** дней, следовательно уплате подлежат проценты в размере ** рублей ** копейки. С ** по ** автомобиль находился в пользовании ответчика, и только ** был возвращен, итого ** дней ответчик использовал транспортное средство по своему усмотрению, сумма задолженности по использованию транспортного средства на основании договора аренды составила ** рублей. По состоянию на **период просрочки с ** по ** составляет ** дней, следовательно подлежат уплате проценты в размере ** рубль ** копеек. ** истец направил ответчику претензию, в которой требовал возврата долга в течение * дней. ** претензия ответчиком была получена, но ответа на нее не последовало.

Истец Ряков А.А. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиям по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ефремов А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по следующим адресам: город ***, проспект **, **, пр. **, **, откуда имеется возврат судебной корреспонденции за истечением срока.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Выслушав истца, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Из пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что автомобиль марки *** принадлежит на праве собственности Рякову А.А.

** года между Ряковым А.А. и Ефремовым А.Т. был заключен аренды вышеуказанного автомобиля.

Заочным решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ** года исковые требования Рякова А.А. к Ефремову А.Т. удовлетворены частично. Расторгнут договор аренды транспортного средства от ** года, заключенный между Ряковым А.А. и Ефремовым А.Т.. На Ефремова А.Т. возложена обязанность возвратить Рякову А.А. транспортное средство - грузовой автомобиль марки ** категории «**», государственный регистрационный номер **, в течение ** дней с даты вступления решения суда в законную силу. С Ефремова А.Т. в пользу Рякова А.А. взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства от ** года в сумме *** рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме ** рублей и по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей.

Заочное решение вступило в законную силу ** года.

На основании вышеуказанного заочного решения истцу были выданы исполнительные листы.

*** года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Нижний Тагил Свердловской области Ю.С. возбуждено исполнительное производство № ** в отношении Ефремова А.Т. о возложении обязанности возвратить Рякову А.А. автомобиль ** категории «**», государственный регистрационный номер ***.

*** года судебным приставом-исполнителем вышеуказанное исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области Е.В. *** в отношении Ефремова А.Т. было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Рякова А.А. задолженности в сумме *** рублей. На ** задолженность должника составляет *** рублей.

Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает условия преюдициальности постановлений судов общей юрисдикции, указывая, что обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным заочным решением суда установлено, что *** года между истцом Ряковым А.А. и ответчиком Ефремовым А.Т. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство - грузовой автомобиль марки *** категории «**», государственный регистрационный знак **, для личных нужд и рабочих поездок на территории *** области. При этом, согласно п.4.1 договора срок аренды начинается со дня подписания договора на ** дней. В случае, если ни одна из сторон за *дня до прекращения срока действия договора не уведомит другую сторону о своем нежелании продлить действие договора, договор считается продленным на тех же условиях в течение следующих ** дней (п.4.2 договора). При этом, согласно п.5.1 договора арендная плата составляет ** рублей в день.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды от ** года за период с ** года по ** года в размере ** рублей, так как в указанный период времени автомобиль находился в фактическом пользовании ответчика. Что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства фактическим исполнением – передачей истцу транспортного средства от **.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору аренды транспортного средства либо своевременной передачи автомобиля собственнику по окончании срока аренды.

Поскольку арендные платежи ответчиком не производились, ** года истцом ответчику была направлена претензия, где истец предлагал в пятидневный срок исполнить свои обязательства по внесению арендной платы за аренду транспортного средства, ответчиком данная претензия была получена ** года, однако требований ответчиком не были исполнены.

До настоящего времени ответчиком обязательства по внесению арендной платы не исполнены. Согласно представленного истцом расчету за период с ** года по ** задолженность по арендной плате составляет ** рублей, исходя из арендной плату, установленной договором аренды и указанным решением Дзержинского районного суда г. Н.Тагила, ** рублей в сутки.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства в размере ** рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года на сумму ** рублей, взысканную указанным выше решением суда в качестве задолженности по договору аренды транспортного средства от *** года.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика ** рублей ** копейки.

Также истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по арендной плате в размере ** рублей за период с ** года по ** года в размере ** рубль ** копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленные расчеты, они являются математически верным, ответчиком расчеты не оспорены, в связи с чем данные требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и претензии в размере ** рублей, о чем представлен чек. Вышеуказанную сумму суд считает отвечающей требованиям разумности и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рякова А.А. к Ефремову А.Т. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Ефремова А.Т. в пользу Рякова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по ** года в размере ** рублей ** копейки; задолженность по договору аренды транспортного средства от **года в сумме ** рублей за период с ** года по ** года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года в размере ** рубль ** копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме ** рублей и по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:                         М.С. Каракаш