Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3701/2017 ~ М-3102/2017 от 28.04.2017

Дело № 2-3701/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.08.2017                                         г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

с участием представителя истца Кургановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«Газпромбанк» (Акционерное общество) к Рябчикову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском указав, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Рябчиков С. Г. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,5% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором: ежемесячными платежами в размере -СУММА2-

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в общей сумме 176 677 руб. 26 коп., включая сумму основного долга, проценты, пени с начислением с ДД.ММ.ГГГГ процентов на неоплаченную сумму кредита 19,5% годовых по дату возврата кредита. Взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 4734 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В суд ответчик не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив доказательства, приходит к следующим выводам: ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде исследованными доказательствами установлено:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) и Рябчиков С.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 22-25).

Согласно п. 5.2., 5.3. кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа (л.д. 25 оборотная сторона).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в размере -СУММА1-, что подтверждается выпиской по вкладу (л.д. 21).

Согласно п. 4.3.1 и 2.1. кредитного договора, ответчик обязался вносить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплатить проценты по нему согласно графику погашения.

Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. 13; 14-20).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.1. общих условий предоставления потребительского кредита, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 14 рабочих дней (л.д.23 оборотная сторона).

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 29), однако до настоящего времени обязательства не исполнены, кредит не погашен.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита -СУММА3- из которых: -СУММА4- – сумма основного долга по кредитному договору; -СУММА5- – задолженность процентов за пользование кредитом; -СУММА6- –пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; -СУММА7- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований и расчета задолженности.

Суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании с Рябчикова С.Г. задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, всего в размере -СУММА3-, так как материалами гражданского дела перечисление денежных средств Рябчикова С.Г.., наличие задолженности подтверждено представленными документами.

Документов, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончательное действие договора влечет прекращение обязательств сторон. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания и исполнения сторонами обязательств.

Таким образом, кредитный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения ответчиков всех своих обязательств по кредитному договору, следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование кредитном.

На основании изложенного, суду приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита из расчета 19,5 % годовых.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 734 руб. 00 коп., уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4,5),

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рябчикова С. Г. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) 176 677 руб. 26 коп., из которых 109 713 руб. 35 коп. - сумма основного долга, 6 064 руб. 91 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 60 608 руб. 24 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 290 руб. 76 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 4 734 руб. в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с Рябчикова С. Г. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 12.08.2017.