Определение по делу № 2-638/2019 ~ М-505/2019 от 21.06.2019

11RS0016-01-2019-000901-07

дело №2-638/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 1 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного банка «Сбербанк России» к Бойчак С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бойчак С.А. о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору №200362 от 26.11.2014 за период с 31.12.2016 по 10.06.2019 в размере 25 719 рублей 67 копеек.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Согласно телефонограмме от 01.08.2019 ответчиком Бойчак С.А. указано о том, что местом его жительства является квартира <адрес> в г. Сыктывкаре, а также ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Разрешая ходатайство Бойчак С.А. об отложении судебного заседания, и не находя правовых оснований для его удовлетворения, суд исходит из отсутствия в материалах дела доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым в силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 №199-О понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 указанного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Согласно исковому заявлению, последнее содержит указание на место жительства ответчика Бойчак С.А. как <адрес> Сыктывдинского района, который относится к юрисдикции Сыктывдинского районного суда Республики Коми.

Однако, как следует из информации Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми, предоставленной по запросу суда, Бойчак С.А. с 18.01.2001 сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, г. Сыктывкар.

В рассматриваемом случае, не может остаться без внимания суда и принятая от ответчика телефонограмма, в которой Бойчак С.А. указал о проживании по месту регистрации.

В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на день подачи искового заявления и до настоящего времени ответчик Бойчак С.А. на территории Сыктывдинского района Республики Коми не проживал, тогда как адресом местожительства ответчика является квартира <адрес> в г. Сыктывкаре.

Принимая во внимание, что требований, подсудных Сыктывдинскому районному суду Республики Коми ПАО Сбербанк не заявлено, суд с учетом установленных обстоятельств приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.33, ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного банка «Сбербанк России» к Бойчак С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.В. Рачковская