Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5064/2018 ~ М-3808/2018 от 24.07.2018

Дело №2-5064/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МК «Столичный залоговый дом» к Новичихиной Римме Гавриловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Столичный залоговый дом» обратилось в суд с иском к Новичихиной Р.Г., в котором просило:

взыскать задолженность по договору микрозайма № 1711079480001 в размере 1 060 671,77 рубль, в том числе основной долг в размере 695 025,21 рублей, проценты в размере 346 944,90 рубля, неустойка в размере 18 701,66 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 503,36 рубля;

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки BMW, модель 520D, идентификационный номер (VIN): (№), с установлением начальной продажной цены в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 07.11.2017 года между ООО МК «Столичный залоговый дом» и Новичихиной Р.Г. был заключен договор мокрозайма № 1711079480001 на предоставление денежных средств в размере 700 000 рублей на срок 36 месяцев под 88,2% годовых, начиная с даты передачи денежных средств заемщику. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 07.11.2017 года № 1711079480001 в отношении автомобиля марки BMW, модель 520D, идентификационный номер (VIN): (№). Микрофинансовая компания исполнила свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме и предоставила ответчику заем. Новичихина Р.Г., в свою очередь, надлежащим образом не исполняла свои обязательства и с момента заключения договора не полностью осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, в связи с чем, микрофинансовая компания потребовала ответчика погасить заем в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Указанное требование до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец ООО МК «Столичный залоговый дом» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Новичихина Р.Г. о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не извещен.

    Суд, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.11.2017 года между ООО МК «Столичный залоговый дом» и Новичихиной Р.Г. был заключен договор микрозайма № 1711079480001, по условиям которого сумма займа составила 700 000 рублей, сроком возврата микрозайма – 36 месяцев, под 88,2; годовых (п.п. 1, 2, 4 Договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику заем, согласно представленному в материалы дела документу, подтверждающему выдачу денежных средств в сумме 700 000 рублей Новичихиной Р.Г. через платежную систему.

В силу п. 6 Договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный     микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к договору микрозайма от 07.11.2017 года № 1711079480001, ежемесячный платеж Новичихиной Р.Г. составляет 55 720 рублей и включает в себя оплату основного долга и процентов.

Ответчик Новичихина Р.Г. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Факт исполнения Банком своих обязательств по договору установлен в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 695 025,21 рублей, проценты за пользование займом – 346 944,9 рубля, неустойка за нарушение сроков внесения регулярных платежей – 18 701,66 рубль. Представленный банком расчет судом проверен, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору направлялось банком в адрес Новичихиной Р.Г. с требованием погасить сумму задолженности. Данное требование микрофинансовой организации ответчиком не исполнено.

Доказательств погашения имеющейся задолженности перед ООО МК «Столичный залоговый дом» ответчик Новичихина Р.Г. не представила.

Таким образом, с ответчика Новичихиной Р.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженность по договору микрозайма № 1711079480001 в размере 1 060 671,77 рубль, в том числе основной долг в размере 695 025,21 рублей, проценты в размере 346 944,90 рубля, неустойка за нарушение сроков внесения регулярных платежей в размере 18 701,66 рубль.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма № 1711079480001 от 07.11.2017 года, в этот же день между ООО МК «Столичный залоговый дом» и Новичихиной Р.Г. был заключен договор залога транспортного средства (№), по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 07.11.2017 года № 1711079480001, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - BMW, модель 520D, идентификационный номер (VIN): (№), государственный регистрационный номер Т250ТТ36 (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п. 1.2. Договора залога стоимость ТС по соглашению сторон составила 1 000 000 рублей.

Таким образом, разрешая требования в отношении заложенного имущества, и учитывая, что автомобиль BMW, модель 520D, идентификационный номер (VIN): (№), государственный регистрационный номер (№), является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по договору микрозайма, суд приходит к выводу о праве кредитора требовать обращения взыскания на указанное заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с условиями договора залога в размере 1 000 000 рублей, поскольку заемщиком обязательства по договору микрозайма исполнялись ненадлежащим образом, требование микрофинансовой компании о досрочном возврате займа им не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО МК «Столичный залоговый дом»» оплатило государственную пошлину в размере 19 503,36 рубля, что подтверждается платежным поручением № 7340 от 11.07.2018 года. Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере 19 503,36 рубля, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МК «Столичный залоговый дом» к Новичихиной Римме Гавриловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Новичихиной Риммы Гавриловны в пользу общества с ограниченной ответственностью МК «Столичный залоговый дом» задолженность по договору микрозайма (№) в размере 1 060 671,77 рубль, в том числе основной долг в размере 695 025,21 рублей, проценты в размере 346 944,90 рубля, неустойка за нарушение сроков внесения регулярных платежей в размере 18 701,66 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 503,36 рубля, а всего 1 080 175 рублей 13 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - на автомобиль марки BMW, модель 520D, идентификационный номер (VIN): (№), государственный регистрационный номер Т250ТТ36, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                         В.В. Ятленко