дело № 2-12252/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 13 октября 2016 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Забировой З.Т.
при секретаре Кутейниковой Е.В.,
с участие представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на садовый земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, мотивируя тем, что он является владельцем данного садового участка, членом СНТ, необходимо установить право собственности в судебном порядке, постановлением администрации ранее данный участок был предоставлен ФИО3, который написал заявление об исключении из членов СНТ.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает, просит удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении иска не возражает.
Председатель СНТ «Мирный» на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении иска не возражает.
Третье лицо ФИО3 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело при указанной явке.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пунктами 1, 4 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Из материалов дела следует, что постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок был предоставлен ФИО3, который впоследствии был исключен из членов СНТ «<данные изъяты>» на основании заявления.
Правомерное владение истцом указанным земельным участком подтверждается заключением председателя правления, членской книжкой, актом согласования границ, выпиской из протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>».
Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. площадь земельного участка № с кадастровым номером №, составляет <данные изъяты> кв.м.
На основании сведений Управления Росреестра по РБ права на данный земельный участок не зарегистрированы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ . ░.░. ░░░░░░░░
.
.