Решения по делу № 2-489/2018 (2-5137/2017;) от 29.11.2017

Дело №2-489/18         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года                                 г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Каменских Д.Э.,

с участием истца Нечаевой Е.А.,

представителя истца Иванова М.И., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Зебзеевой Н.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Е. А. Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Нечаева Е.А. обратилась в суд (с учетом уточнений) с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (далее - ГУ УПФ РФ в Индустриальном районе г. Перми) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 3-4, 39-42, 83-84).

В обоснование заявленных требований истец указала, что она (истец) является вдовой умершего участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. С 01.10.2016г. является получателем пенсии по случаю потери кормильца в размере 7129 руб. 78 коп. Считает, что данная пенсия назначена ей (истцу) не верно, исходя из начислявшейся ее (истца) супругу при жизни пенсии по инвалидности третьей группы. 06.08.2015г. ее (истца) супругу, умершему 17.09.2016г. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. Полагает, что пенсия по случаю потери кормильца подлежит начислению ей, исходя из выплачиваемой супругу пенсии по инвалидности второй группы. В соответствии с действовавшим законодательством, ФКУ ГБ МСЭ обязано было направить сведения об установлении ее (истца) умершему супругу второй группы инвалидности в пенсионный фонд, который должен был пересчитать ее (истца) мужу размере пенсии по инвалидности без заявления пенсионера. Полагает, что ответчиком данная обязанность не выполнена и пенсия по инвалидности умершему супругу начислялась, исходя из третьей группы инвалидности. В связи с чем, считает, что ответчик обязан произвести перерасчет пенсии по инвалидности, выплачиваемый ранее ее супругу, начиная с 09.08.2010г. и определить размер выплат, причитающихся ей (истцу). Ссылаясь на положения ФЗ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г., просит заявленные требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. В дополнение указала, что в ответе Министерства социального развития Пермского края указано на то, что ее (истца) умершему супругу установлена третья группа инвалидности и выплата производилась ему в размере 1700 руб., вместо 2500 руб. Министерство социального развития Пермского края справку от ФКУ ГБ МСЭ о том, что супругу была установлена вторая группа инвалидности не получало.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений указала, что пенсия по случаю потери кормильца назначена истцу в соответствии с требованиями действующего законодательства. Размер пенсии по случаю потери кормильца, устанавливаемый нетрудоспособному иждивенцу ликвидатора последствий аварии на Чернобыльской АЭС не зависит от группы инвалидности указанного лица, рассчитывается в порядке, предусмотренном законом (л.д.52 отзыв).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела Гр.Н.И., суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В статье 5 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» закреплено право граждан на выбор вида получаемой пенсии.

Аналогичная норма содержалась и в ст. 5 ранее действовавшего Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пп.11 п.1 ст. 10 Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют: нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 настоящего пункта.

К нетрудоспособным членам семьи относятся члены семьи, указанные в пункте 3 части первой статьи 29 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при условии отсутствия лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Пунктами 1,2,3 п.1 ст. ст. 10 Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют: граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС или работами по ликвидации последствий указанной катастрофы (п.1); граждане, ставшие инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (п.2); граждане, принимавшие участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения (п.3).

Согласно п.3. ст. 10 Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по инвалидности назначается гражданам, указанным в подпункте 2 пункта 1 настоящей статьи, в случае признания гражданина инвалидом I, II и III группы, независимо от продолжительности трудового стажа. Вместо пенсии по инвалидности указанные граждане могут получать пенсию по старости, предусмотренную подпунктом 1 или подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

Пункт 4 ст. 10 Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусматривает, что членам семей граждан, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 пункта 1 настоящей статьи, назначается пенсия по случаю потери кормильца независимо от продолжительности трудового стажа умершего кормильца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по случаю потери кормильца членам семей граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, назначается в следующем размере:

детям, потерявшим обоих родителей, или детям умершей одинокой матери - 250 процентов размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона (на каждого ребенка);

другим нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца - 125 процентов размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи.

В силу статьи 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» перевод гражданина на пенсию по случаю потери кормильца по основанию, дающему право на установление данного вида пенсии в более высоком размере, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера со всеми документами, подтверждающими право на установление пенсии в более высоком размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является получателем пенсии по старости, с 03.09.1996г. ей назначена пенсия за выслугу лет, как медицинскому работнику (л.д.53-55).

Супруг истца - Гр.Н.И. (л.д.5), в период 04.04.1987г. по 16.05.1987г., принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС; 15.05.2003г., ему была установлена <данные изъяты> с причиной инвалидности «общее заболевание» (л.д.47), с 06.08.2015г. – <данные изъяты> с причиной инвалидности «общее заболевание» (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ Гр.Н.И. умер, что подтверждается материалами дела (л.д.6).

21.10.2016г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

На основании решения ГУ УПФ РФ в Индустриальном районе г. Перми от 03.11.2016г. с 21.10.2016г. истцу назначена вторая пенсия по случаю потери кормильца. Назначение указанной пенсии произведено на основании п.4 ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» как нетрудоспособному члену семьи гражданина, пострадавшего в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС (л.д.61).

Размер второй пенсии по случаю потери кормильца истцу установлен и исчислен в соответсвии с п.3 ст. 17 ФЗ № 166-ФЗ в сумме 7129 руб. 78 коп., с 01.04.2017г. в сумме 7236 руб. 73 коп., из расчета: (5034 руб. 25 коп. (пп.1 п.1 ст. 18 Закона № 166-ФЗ) x 125% + 15% (уральский коэффициент)).

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу о том, что пенсия по случаю потери кормильца назначена и выплачивается истцу в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств обратного, суду не представлено.

Нарушений прав ситца при исчислении и выплате ей пенсии по случаю потери кормильца со стороны ответчика, судом не установлено, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.

Доводы истца, что пенсия по случаю потери кормильца должна быть назначена ей, исходя из второй группы инвалидности, установленной умершему супругу, основана на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения, поскольку действующим законодательством пенсия по случаю потери кормильца ликвидатора последствий аварии на Чернобыльской атомной электростанции назначается и рассчитывается в порядке, установленном Законом № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и не зависит от группы инвалидности.

Ссылка истца на решение экспертного совета ФГБУ ВЦЭРМ им. А.М. Никифорова МЧС России № от <данные изъяты> об становлении причинно-следственной связи смерти Гр.Н.И. с воздействием радиационных факторов в результате аварии на Чернобыльской АЭС правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку предметом рассмотрения данного дела вопрос о назначении истцу выплат в соответствии с ФЗ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не является. Названный нормативно-правовой акт вопросы назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца не регулирует.

Доводы истца о том, что ответчик обязан произвести перерасчет пенсии по инвалидности, выплачиваемый ранее ее супругу, начиная с 09.08.2010г. и определить размер выплат, причитающихся ей (истцу) несостоятельны, поскольку пенсия умершему супругу начислялась и выплачивалась в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Иск рассмотрен судом в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований (предмета и оснований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Нечаевой Е. А. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п (Л.И. Мехрякова)

Копия верна, судья:            (Л.И. Мехрякова)