Решение по делу № 12-2/2018 (12-78/2017;) от 18.12.2017

Дело № 12-2/2018

РЕШЕНИЕ

29 января 2018 года                    с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан в Миннебаева Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакиров А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, за управление ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут возле дома № по <адрес> автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, Шакиров А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, считая его незаконным и подлежащим отмене, Шакиров А.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, где просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своей жалобы ссылается на следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут он приехал со смены домой, поставил автобус на стоянку. В автобусе у него было немного водки. И он, не покидая салона автобуса, употребил указанную водку. Когда вышел из автомобиля и хотел идти домой, подъехали сотрудники ГИБДД, которые сказали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, велели пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На его слова он том, что он в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, сотрудники ГИБДД не реагировали.

Считает действия сотрудников ГИБДД незаконными, поскольку видеозапись его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не велась и отсутствует в материалах дела. Кроме того, мировым судьей отказано в удовлетворении его ходатайства о вызове на заседание суда понятых, а также сотрудников ГИБДД, в целях истребования у них видеозаписи.

Считает, что при таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения является не основанным на материалах дела.

Ссылаясь на изложенное, Шакиров А.М. просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания Шакиров А.М. жалобу поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя Шакиров А.М., исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 взвода 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РБ Арслановым М.Н. по данному факту в отношении Шакиров А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Шакиров А.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Освидетельствование Шакиров А.М. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шакиров А.М. составила 1,031 мг/л. Освидетельствование произведено техническим средством измерения «Алкотектор PRO-100 Combi» заводской номер прибора № срок калибровки которого не истек.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шакиров А.М. согласился, что подтверждается его собственноручной записью в Акте освидетельствования (л.д. 10).

Факт управления Шакиров А.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где содержится собственноручная запись Шакиров А.М. о том, что он управлял автомобилем ПАЗ с государственным номером №, ехал с магазина домой (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (9,10); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РБ Арсланова М.Н. (л.д. 15).

Данные документы составлены с соблюдением всех необходимых процессуальных требований, их достоверность не вызывает сомнений.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Шакиров А.М. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шакиров А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шакиров А.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья дал всем собранным и исследованным доказательствам оценку на предмет их допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и пришел к правильному выводу об их достаточности для признания Шакиров А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства данного дела были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, то есть: наличие события административного правонарушения; водитель, допустивший нарушение правил дорожного движения и управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; с соблюдением принципа презумпции невиновности.

Суд не соглашается также с доводами жалобы Шакиров А.М. о том, что при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не была осуществлена видеозапись. Как следует из материалов дела, при освидетельствовании Шакиров А.М. на состояние алкогольного опьянения было обеспечено участие двух понятых, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Более того, в соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лицо, привлекаемое к административной ответственности за подобные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, не освобождается от обязанности доказать свою невиновность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шакиров А.М. оставить без изменения, жалобу Шакиров А.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Л.Я. Миннебаева