Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3396/2015 ~ М-3234/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-3396/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мамаева В. А. к ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник» об обязании пересчета коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что квартира по адресу: <адрес>, в которой он проживает, является муниципальной собственностью. В июне 2013 г. согласно закона «Об энергосбережении» № ст. 13 п. 5 в доме установлен общедомовой прибор учета холодной воды и часть стоимости включили истцу в платежную квитанцию. В феврале 2014 г. в платежной квитанции появился долг, которые на сегодняшний день переходит из квитанции в квитанцию, периодически изменяя сумму. При обращении истца в службу-100 (бухгалтерия) ему не могут пояснить откуда взялся долг. В июле 2015 г. в доме заменили электронасос подачи холодной воды и часть стоимости этого включили истцу в квитанцию. На основании изложенного, истец просит обязать ООО «УК «Железнодорожник» убрать из квитанции истца сумму долга и пени в сумме 358 рублей 58 копеек. За неоднократное нарушение закона привлечь ООО «УК «Железнодорожник» к ответственности. Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела Мамаев В.А. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил обязать ООО «УК «Железнодорожник» исключить из квитанции неправомерно начисленные денежные средства в размере 358 рублей 58 копеек, взыскать с ООО «УК «Железнодорожник» в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец Мамаев В.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности Ширинян О.В. в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судья считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник» в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Обязать ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник» исключить из квитанций об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, неправомерно начисленные денежные средства в размере 358 рублей 58 копеек.

Взыскать с ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник» в пользу Мамаева В. А. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья