Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2939/2017 ~ М-3912/2017 от 26.09.2017

Гр.дело № 2-2939/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 г.                                г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Дарьи Вячеславовны к САО «ВСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Елисеева Д.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику САО «ВСК» с требованиями взыскать с ответчика САО «ВСК» в свою пользу денежные средства в размере 168 900 рублей, как величину обязательства по возмещению ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству; 21 232 рубля, как величину УТС; денежные средства в размере 10000 рублей, затраченных на оплату услуг представителя.

Истец Елисеева Д.В. в судебное заседание 27.11.2017г. к 12 часам не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца Рябов С.И. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Сафонов С.А., Керенский Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту жительства, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Судом установлено: истец Елисеева Д.В. и ее представитель Рябов С.И., равно как и ответчик САО «ВСК» в судебное заседание 24 ноября 2017 г. в 14 час. 45 мин. и в настоящее судебное заседание 27 ноября 2017 г. в 12 час. 00 мин. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о рассмотрении дела в отсутствие истца не просили, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставили. Ответчик, не явившись в судебное заседание, не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Суд не находит оснований для признания причин неявки стороны истца в судебные заседания уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить без рассмотрения иск Елисеевой Дарьи Вячеславовны к САО «ВСК» о защите прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск Елисеевой Дарьи Вячеславовны к САО «ВСК» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: