Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2021 ~ М-665/2021 от 17.09.2021

Дело №2-1-689/2021

40RS0010-01-2021-001133-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Кировский районный суд Калужской области        

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.,

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

с участием прокурора Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

7 декабря 2021г.

дело по иску Пономарева А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л :

17 сентября 2021г. Пономарев А.В., в интересах которого по доверенности действует Казинский С.Л., обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что 03.01.2019 водитель Грибов Н.Н., управляя автомашиной Форд, государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомашиной КИА, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Шарикова С.Н. По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с гибелью водителя в ДТП. В результате данного ДТП истец, являющийся пассажиром автомашины КИА, получил телесные повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины КИА и владельца автомашины Форд была застрахована в ООО НСГ «РОСЭНЕРГО». Расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается согласно Постановлению Правительства РФ №1164 от 15.11.2012 и составляет 215 250 руб. 20.04.2021 в адрес ответчика, через Калужский филиал АО «МАКС», было подано заявление о компенсационной выплате с требованием выплатить денежную сумму в размере 430 500 руб. в результате наступления гражданской ответственности владельцев обоих транспортных средств. АО «МАКС», действующий в интересах ответчика, посчитал предоставленные медицинские документы недостаточными, потребовав выписку из ЦРБ Кировского района. 13.05.2021 в адрес ответчика был направлен выписной эпикриз из ЦМБ №1. 27.05.2021 Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату в размере 165 250 руб. в результате наступления гражданской ответственности владельца автомашины Форд, 165 250 руб., в результате наступления гражданской ответственности владельца автомашины КИА. 28.07.2021 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, по результатам рассмотрения которой была доплачена денежная сумма в размере 50 000 руб. 13.05.2021 в адрес Российского Союза Автостраховщиков, через Калужский филиал АО «МАКС», был предоставлен исчерпывающий пакет документов. 30.06.2021 было доплачено страховое возмещение до требуемой суммы по одному из договоров страхования. Таким образом, неустойка №1 с 04.06.2021 по 30.06.2021 составляет 13 000 руб., неустойка №2 с 04.06.2021 по 12.09.2021 (дата подачи искового заявления) составляет 49 500 руб. Приведя положения п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, п.6 ст.13, ст.46 Закона «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, неустойку в размере 49 500 руб., неустойку в размере 13 000 руб., производить взыскание неустойки в размере 1% по день исполнения решения суда.

10 ноября 2021г. представитель истца Казинский С.Л. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика – РСА штраф в размере 50 000 руб., неустойку в размере 69 000 руб. в результате наступления ответственности владельца автомашины КИА и неустойку в размере 13 000 руб. - в результате наступления ответственности владельца автомашины Форд (л.д.99).

Определением суда (протокольным) от 10.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.103).

Истец Пономарев А.В. и его представитель по доверенности Казинский С.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно заявлениям от 29.11.2021 просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, просили удовлетворить (л.д.107,108).

Представитель ответчика – Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно отзыву на иск от 08.11.2021, просил рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска применить положения ст.333 ГК РФ (л.д.45-51,110,112).

Представитель третьего лица - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.111).

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 3 января 2019г. произошло ДТП, в результате столкновения автомашины Форд, государственный регистрационный номер №, под управлением Грибова Н.Н., который выехал на полосу встречного движения, с автомашиной КИА, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Шарикова С.Н.

В результате вышеуказанного ДТП истцу Пономареву А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который являлся пассажиром автомашины КИА, были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга с ушибленной раной в затылочной области головы, перелом 2,4 ребер справа, перелом тела правой ключицы со смещением отломков, закрытого перелома правой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, ссадины в области правого коленного сустава, ушиб легких, что подтверждается выписным эпикризом от 04.01.2019, консультативным заключением специалиста № и ответчиком не оспаривалось (л.д.20,24-28).

По факту данного ДТП, постановлением ст. следователя ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Калужской области от 13.05.2019 в возбуждении уголовного дела в отношении Грибова Н.Н. отказано в связи со смертью виновного лица (л.д.9-12).

Сторонами также не оспаривалось, что гражданская ответственность водителей автомашины Форд – Грибова Н.Н. и водителя автомашины КИА – Шарикова С.Н. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», в соответствии с полисами ОСАГО серии № и серии №.

Решением Арбитражного Суда Республики Алтай от 21.07.2021 ООО «НСГ-Росэнерго» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.97).

20 апреля 2021г. представителем истца по доверенности Казинским С.Л. было направлено заявление в РСА через Калужский филиал АО «МАКС» об осуществлении компенсационной выплаты в размере 430 500 руб. (л.д.13).

Судом установлено, что дополнительно, по требованию ответчика, 17.05.2021 истцом был представлен заверенный выписной эпикриз потерпевшего Пономарева А.А. из ЦМБ №1 (л.д.14,15,48).

Сторонами не оспаривается, что 27 мая 2021г. ответчик на основании решения о компенсационной выплате № от 17.05.2021 произвел компенсационную выплату истцу в размере 165 250 руб. в результате наступления гражданской ответственности владельца автомашины Форд, и в размере 165 250 руб., и в результате наступления гражданской ответственности владельца автомашины КИА, то есть в общей сумме 330 500 руб. (л.д.21,115,116).

28 июля 2021г. представителем истца в адрес Российского союза автостаховщиков была направлена досудебная претензия о доплате компенсационной выплаты (л.д.16,17).

30 июня 2021г. и 21 октября 2021г. ответчик произвел доплату компенсационной выплаты истцу по 50 000 руб. всего 100 000 руб. (л.д.18,19,117,118).

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в редакции, действующей на момент совершения ДТП, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу абзаца 11 статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.Ответчиком не оспаривалось, и подтверждается материалами выплатного дела, что истцом были представлены в РСА документы, подтверждающие причинение истцу телесных повреждений.

В ст.3 Закона об ОСАГО установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В преамбуле этого закона также указано, что он принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Доплата компенсационной выплаты в порядке урегулирования претензии не освобождает страховщика от ответственности за нарушение установленных законом сроков ее выплаты и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В п.78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст.16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Как следует из установленных судом обстоятельств, после первоначального обращения истца с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты с учетом дополнительно представленных документов (17 мая 2021г.) ответчик свою обязанность в течение двадцати календарных дней исполнил частично, оплатив 165 250 руб. и 165 250 руб., всего 330 500 руб. вместо 430 500 руб, согласно платежным поручениям №, № (л.д.115,116).

Таким образом, недостающая часть компенсационной выплаты в сумме 100 000 руб. была выплачена ответчиком, но по истечении срока, установленного п.21 ст.12 Закона об ОСАГО.

Доказательств того, что неполная компенсационная выплата произведена вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком представлено не было, и судом данные обстоятельства не установлены.

В связи с чем, размер неустойки составит: 80 500 руб. (50 000 руб.х1%х24 дн. (с 07.06.2021 по 29.06.2021)=12 000 руб. + 68 500 руб. (50 000 х1%х137дн.).

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, сумма штрафа составит 50 000 руб. (100 000/2).

В данном случае, учитывая указанный размер штрафа, срок нарушения обязательства, принцип соразмерности взыскиваемого штрафа объему и характеру правонарушения, суд находит подлежащим взысканию сумму штрафа в размере 50 000 руб. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Российской Союз автостраховщиков подлежит взысканию в бюджет муниципального района «Город Киров и Кировский район» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 2 615 руб. (80 500-20 000)х3%+800).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пономарева А.В. неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в сумме 80 500 руб., а также штраф в размере 50 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального района «Город Киров и Кировский район» государственную пошлину в сумме 2 615 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Верно:

Судья Т.А. Лунёва

Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2021 г.