Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2018 (1-576/2017;) от 16.11.2017

Дело № 1-27/2018 (№ 11701440001001109)

город Магадан 9 февраля 2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Белаевой Т.В. (единолично),

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Михайлюка И.О.,

защитника – адвоката адвокатского образования «Адвокатский кабинет» Кухарева Ю.В., представившего ордер № № года и удостоверение № № года,

подсудимого Лихачева А.В.,

потерпевшего ГАБ,

при секретаре Приходько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 февраля 2018 года уголовное дело в отношении

Лихачева Александра Викторовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лихачев А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Лихачев А.В. в период с 08 часов 30 минут 12 июля 2017 года до 08 часов 30 минут 07 августа 2017 года, находясь на территории земельного участка, расположенного в 50 метрах от <адрес>, увидел лежащие на земле металлические профильные некондиционные трубы диаметром 80х80 мм длиной 3 м в количестве 6 штук, и металлические профильные некондиционные трубы диаметром 80х80 мм длиной 2,5 м в количестве 5 штук, принадлежащие ГАБ, которые решил похитить. Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лихачев А.В. в период с 08 часов 30 минут 12 июля 2017 года до 08 часов 30 минут 07 августа 2017 года, находясь на территории земельного участка, расположенного <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, собственник имущества отсутствует и за своим имуществом не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил лежащие на земле металлические профильные некондиционные трубы диаметром 80х80 мм длиной 3 м в количестве 6 штук, общей стоимостью 8174 рубля 34 копейки, и металлические профильные некондиционные трубы диаметром 80х80 мм длиной 2,5 м в количестве 5 штук, общей стоимостью 5674 рубля 95 копеек, принадлежащие ГАБ, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13849 рублей 29 копеек. С похищенным имуществом Лихачев А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лихачев А.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Лихачева А.В., данных последним в период предварительного следствия (№) следует, что 20 июля 2017 года, находясь <адрес>» он увидел на участке контейнер и строящийся гараж. На участке никого не было, подойдя к контейнеру, он увидел под ним трубы квадратной формы длинной примерно 2,5 и 3 метра. Тогда он решил забрать эти трубы, чтобы сдать их в пункт приема металлолома, а на вырученные деньги купить спиртное. С этой целью он вытащил одну трубу, и отнес ее через дорогу к забору, чтобы потом отнести в пункт приема металлолома. Затем таким образом он вытащил из-под контейнера остальные трубы. Пока нес, он видел мужчина по имени п, который проживает в <адрес>. Около 15 часов 00 минут он взял одну трубу и пошел к ПВВ, чтобы отдать ему трубу в металлолом и получить деньги. После того как он объяснил ПВВ, что трубы нашел, Покрыщук согласился принять трубы в металлолом. За три трубы ПВВ заплатил 150 рублей. Когда он вернулся еще за одной трубой, к нему подошел мужчина и поинтересовался, откуда трубы, и они договорились, что мужчина купит 7 труб за 2000 рублей. Сначала мужчина забрал одну трубу, и ушел, а примерно через 30 минут подъехал грузовичок импортного цвета. Он сел в автомобиль, и показал мужчине, куда необходимо проехать за трубами. Мужчина самостоятельно загрузил трубы в кузов грузовика, дал ему 2000 рублей и уехал. Всего этому мужчине он передал 8 труб, деньги потратил на продукты питания и спиртное.

В судебном заседании подсудимый Лихачев А.В. полностью подтвердил свои показания, данные им в период предварительного следствия. Также пояснил, что раскаивается в содеянном и больше такого совершать не будет, обязуется погасить причиненный ущерб.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ГАБ суду показал, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где он занимался строительством гаража. Земельный участок был частично огорожен со стороны улицы деревянно-железным забором, с другой стороны находится участок, где содержатся собаки. 12 июля 2017 года примерно в 08 часов 30 минут на указанном участке он видел принадлежащие ему профильные трубы в количестве 8 штук диаметром 100 мм длиной 2,5м и 3 м, и металлические профильные трубы в количестве 13 штук диаметром 80 мм. длиной 2,5 м. и 3 м, что они находятся на своем месте около контейнера. После 12 июля 2017 года он уехал из г. Магадана и вернулся 08 августа 2017 года. По приезду в Магадан 08 августа 2017 года около 16 часов 00 минут он отправился на свой земельный участок, где обнаружил пропажу металлических профильных труб в количестве 11 штук диаметром 80 мм. Данные металлические профильные трубы он приобретал в мае 2017 года за 1390 рублей за одну трубу. Причиненный ущерб в размере 13849 рублей 29 копеек для него является значительным, поскольку является пенсионером, и размер его пенсии составляет 19540 рублей ежемесячно, оплата коммунальных платежей составляет 8800 рублей. По состоянию на лето 2017 года в ОТЦ» он дохода не имел, и работал там без оплаты. Просит взыскать в его пользу причиненный ущерб в размере13849 рублей 29 копеек.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля МПИ (№), что рядом с его домом расположен земельный участок, собственником которого является ГАБ, и который на указанном земельном участке строит гараж, и в связи с этим хранит на участке строительные материалы. В 20-х числах июля 2017 года он направлялся к своему дому, и увидел ранее знакомого ему мужчину по имени Александр, который выносил с участка ГАБ металлические профильные трубы. Он поинтересовался у Александра, куда он отправляется, и Александр сказал, что ему разрешили взять трубы, но подробностей не пояснял.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля БСН (№) следует, что он вместе с ИБА работал у ГАБ, а именно выполняли его поручения, связанные с ремонтом гаража, расположенного на земельном участке <адрес>. В середине июля 2017 года ГАБ уезжал из города, но они иногда приходили на участок, и выполняли те работы, которые им были поручены. До того, как ГАБ уехал, он купил несколько металлических труб, квадратных по форме в диаметре, и сложил их под гараж, расположенный на территории. 06 августа 2017 года ГАБ позвонил, и сказал, чтобы он вместе с ИБА пришел к нему на участок для выполнения работ. Когда они пришли на участок на следующий день, то увидели, что трубы пропали, поэтому сразу позвонили сыну ГАБ.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ИБА (№) следует, что он вместе с БСН производили строительные работы гаража, расположенного на земельном участке ГАБ, по <адрес>. Ему известно о том, что а купил несколько металлических труб, квадратных по форме в диаметре, которые сложил под гараж. В середине июля а уехал из Магадана, в связи с чем они стали реже приходить на участок, а после того как порученные работы они выполнили, то ходить на участок перестали. ДД.ММ.ГГГГ а вернулся, и предложил им снова работу, в связи с чем на следующий день они пришли на земельный участок. Придя на участок, они увидели что трубы пропали.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ПВВ (№) следует, что на прилегающей к его дому территории находятся гаражи, в которых он производит сбор металлолома, который в последующем сдает в пункт приема металлолома. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут к нему пришел Лихачев Александр, и принес металлическую профильную трубу, квадратную в диаметре, длиной 2,5 м. При этом Александр пояснил, что он нашел трубу и решил ее сдать, так как нуждался в деньгах. Также Александр сказал, что у него есть еще две трубы, на что он (ПВВ сказал, что у него есть только 300 рублей. Александр согласился, и принес еще две трубы. В последующем из трех труб две он сдал в пункт приема металлолома, а третью трубу он распилил на три неравных части, одну из которых сдал в пункт приема металлолома, а оставшиеся части продолжил хранить на своем участке. 18 августа 2017 года от сотрудников полиции ему стало известно, что трубы, которые ему принес Лихачев, были похищены.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

-электронным сообщением ГАБ по факту хищения металлических профильных труб, принадлежащих последнему, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (№),

-электронным сообщением от ГАБ по факту хищения металлических профильных труб, принадлежащих последнему, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ№),

-заявлением ГАБ по факту хищения металлических профильных труб, принадлежащих последнему, зарегистрированное в ЕУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (№),

-документы, подтверждающие значительность материального ущерба ГАБ- данные из Пенсионного фонда, центра занятости, социального центра, сведения о начислении коммунальных платежей, сведения о размере начисляемой пенсии, сведения о доходе от ОТЦ (№),

-протоколом предъявления фотографии лица для опознания от 17 октября 2017 года, согласно которому свидетель МПИ опознал по фотографии Лихачева А.В., как мужчину, который в двадцатых числах июля 2017 года выносил с участка ГАБ металлические профильные трубы (№),

-протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2017 года, в ходе которого осмотрен земельный участок, расположенный <адрес>, где производится строительство гаража. В ходе осмотра металлические профильные некондиционные трубы не были установлены (№),

-протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2017 года, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к <адрес>, где установлены фрагменты металлической профильной некондиционной трубы диаметром 80х80 мм длиной 94 и 114 см. Указанные фрагменты изъяты из незаконного пользования свидетеля ПВВ(№),

-протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2017 года, в ходе которого с участием подозреваемого Лихачева А.В. осмотрен <адрес>. Установлено, что земельный участок, принадлежащий ГАБ, с территории которого Лихачев А.В. похитил металлические профильные кондиционные трубы, расположен <адрес> (№),

-протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2017 года, согласно которому имущество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 18 августа 2017 года фрагменты металлической профильной некондиционной трубы диаметром 80х80 мм длиной 94 и 114 см. осмотрено без участия понятых, дана характеристика осмотренному имуществу, особенности которого отражены непосредственно в протоколе (№),

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ7 года, согласно которому 1) стоимость металлической профильной некондиционной трубы диаметром 80х80 мм длиной 3 м, по состоянию на период с 12 июля по 07 августа 2017 года с учетом износа 07 % составляет 1 362 рубля 39 копеек, 2) стоимость металлической профильной некондиционной трубы диаметром 80х80 мм длиной 2,5 м, по состоянию на период с 12 июля по 07 августа 2017 года с учетом износа 07 % составляет 1134 рубля 99 копеек, 3) стоимость металлической профильной некондиционной трубы диаметром 80х80 мм длиной 114 см, по состоянию на период с 12 июля по 07 августа 2017 года с учетом износа 07 % составляет 517 рублей 71 копейка, 4) стоимость металлической профильной некондиционной трубы диаметром 80х80 мм длиной 94 м, по состоянию на период с 12 июля по 07 августа 2017 года с учетом износа 07 % составляет 426 рублей 88 копеек (т№),

-протоколом проверки показаний на месте с участием Лихачева А.В. от 30 августа 2017 года, согласно которому последний указал на земельный участок, расположенный <адрес>, пояснил, что на указанном участке он похитил 11 металлических профильных некондиционных труб, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению (№).

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, и признательные показания Лихачева А.В. согласуются с исследованными доказательствами по делу.

Суд полагает, что в действиях подсудимого Лихачева А.В. по факту хищения имущества ГАБ нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину».

Так, в судебном заседании было установлено, что потерпевший ГАБ является пенсионером, его доход состоит только из пенсии свыше 19 тысяч рублей, при этом не имеет заработков в ОТЦ». При решении данного вопроса суд также исходит из положений п. 2 примечания к статье 158 УК РФ, сопоставляя предусмотренный законом размер с фактически причиненным ГАБ размером ущерба.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого:

Лихачев А.В. - полностью признал вину и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, следуя принципам и целям наказания, с учетом видов санкций ч.2 ст. 158 УК РФ, суд пришел к убеждению, что Лихачеву А.В. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что именно данное наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Суд полагает невозможным применение более мягкого вида наказания, таких как штраф и обязательные работы, поскольку по мнению суда, более мягкое наказание не позволит достичь в отношении подсудимого целей уголовного наказания, а кроме того, в судебном заседании было установлено, что подсудимый не работает, самостоятельного источника дохода не имеет.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, суд также не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Лихачевым А.В. преступления, конкретных обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку в отношении Лихачева А.В. принимается решение о назначении наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, то избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Потерпевшим ГАБ был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ему материального ущерба, который подлежит полному удовлетворению в силу положений ст. 1064 ГК РФ.

В силу положений ст.81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: два фрагмента металлической профильной трубы диаметром 80х80 см длиной 114 и 94 см, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Магадану – подлежат передаче потерпевшему.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кухареву Ю.В. в сумме 12375 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Лихачеву А.В. в ходе предварительного следствия, а также с оплатой производства товароведческой экспертизы ИП «Харламова И.А.» в сумме 4000 рублей 00 копеек суд полагает возможным не взыскивать с подсудимого по причине имущественной несостоятельности последнего. При решении данного вопроса суд также принимает во внимание то обстоятельство, что производство по делу в особом порядке было назначено по ходатайству обвиняемого, однако прекращено в связи с возражением потерпевшего, т.е. по причине, не связанной с позицией обвиняемого.

Руководствуясь ст. ст.296-300, ст. ст. 302-304, ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лихачева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 (пяти) % заработной платы в доход государства.

Контроль за поведением Лихачева А.В. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной Службы исполнения наказания России по Магаданской области».

Меру пресечения в виде содержания под стражей Лихачеву А.В. - отменить. Освободить Лихачева А.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания назначенного Лихачеву А.В. наказания время содержания его под стражей в период с 20 января 2018 года по 9 февраля 2018 года включительно, из расчета из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, что соответствует 2 (двум) месяцам исправительных работ.

Взыскать с Лихачева Александра Викторовича в пользу ГАБ в возмещение причиненного ущерба 13849 (тринадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 29 копеек.

Вещественные доказательства: два фрагмента металлической профильной трубы диаметром 80х80 см длиной 114 и 94 см, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Магадану, по квитанции №730 от 23.10.2017 год (т№) – передать потерпевшему ГАБ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.В. Белаева