Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24797/2016 от 02.09.2016

Судья: Татаров В.А.                  дело № 33-24797/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Гулиной Е.М., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Моториной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2016 года частную жалобу ООО «БМВ Банк» на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

        УСТАНОВИЛА:

«БМВ Банк» ООО обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <данные изъяты> А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд постановил определение, которым передал по подсудности гражданское дело в Армавирский городской суд Краснодарского края по месту регистрации ответчика <данные изъяты> А.В., ссылаясь на принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе ООО «БМВ Банк» просит об отмене указанного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Передавая дело по подсудности в порядке пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд исходил из того, что в материалах дела не имеется доказательств, что ответчик ознакомлен с Порядком кредитования и залога транспортных средств в "БМВ Банк" ООО, утвержденным решением Правления "БМВ Банк" (протокол <данные изъяты> от 13.01.2012 г.), и поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о подсудности споров, суд сделал вывод, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика <данные изъяты> М.В.

С изложенным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Положение о том, что все споры по заключенному между сторонами договору рассматриваются в Химкинском городском суде <данные изъяты> содержится в п. 10.3 Порядка кредитования "БМВ Банк" ООО, утвержденных решением Правления ООО "БМВ Банк" (Протокол <данные изъяты> от 22 апреля 2013 года).

Ответчик при подписании условий предоставления кредита и поручительства с данными Правилами был ознакомлен, согласен и принял обязательства неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствует подпись.

Поскольку стороны добровольно, по соглашению между собой изменили территориальную подсудность спора по заключенному договору, у суда не имелось законных оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Армавирский городской суд <данные изъяты>.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Возвратить дело в Химкинский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Частную жалобу ООО «БМВ Банк» - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: