Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3340/2023 ~ М-1952/2023 от 20.03.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 г.                                                                                          г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Наумовой ЕВ к ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, Российской Федерации в лице ФССП России, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Георгице ЕО, врио начальника – старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Тимаеву ВГ, ГУФССП России по Самарской области об оспаривании действий (бездействий), взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Наумова Е.В. обратилась в суд с административным иском к ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, Российской Федерации в лице ФССП России об оспаривании действий (бездействий), взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование требований административный истец указал, что ОСП <адрес> были возбуждены два исполнительных производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении её отца Кондрашова В.П. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё, Наумовой Е.В. В ходе исполнительного производства было произведено двойное удержание денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ Наумова Е.В. в письменной форме обратилась в ОСП <адрес> с претензией-требованием о возврате незаконно удерживаемых денежных средствах и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответа не поступило, денежные средства не возвращены. В соответствии с исполнительным производством №- ИП(36442444308030) с её счета произведено взыскание задолженности <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству остаток долга 2 140 748,20руб.

Кроме этого, в данный период времени взыскание задолженности было произведено с расчетного счета отца, после вступления её матерью в права наследства. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом была полностью погашена задолженность по кредитному договору, для погашения долга ею было оплачено в ПАО «Тимер Банк» 1 <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Денежные средства, удержанные с расчетного счета Кондрашова В.П. и с её расчетного счета взыскателю не поступали, в результате штраф и неустойка банком рассчитывались без учета удержанных в погашение задолженности сумм. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель АО «Тимер Банк» в адрес ОСП <адрес> направил заявление о том, что в связи с погашением Наумовой Е.В. задолженности просит прекратить исполнительные производства №-ИП и №-ИП и снять наложенные в рамках исполнительного производства аресты (ограничения, запреты). В рамках исполнительного производства №-ИП была удержана сумма <данные изъяты> руб. и №-ИП - <данные изъяты> руб. - однако указанные суммы взыскателю не поступали. По данным исполнительного производства на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составил <данные изъяты> руб. Поскольку удержанные денежные средства взыскателю не поступали административным истцом согласно данным взыскателя АО «Тимер Банк» ДД.ММ.ГГГГ для погашения долга оплачено 1 <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 927 772,00 руб. Сумма удержанных с Наумовой Е.В. денежных средств в рамках исполнительного производства и поступившая на счет ОСП Промышленного района г.Самары составляет <данные изъяты> руб. По вине ОСП Промышленного района г.Самары, не осуществляющего контроль исполнительного производства, в связи с тем, что удержанные суммы взыскателю не перечислялись, расчет процентов и штрафных санкций по кредитному договору рассчитывался в большем объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать незаконным бездействие ОСП Промышленного района г.Самары, выразившееся в не перечислении денежных средств, удержанных в рамках исполнительного производства №-ИП с Наумовой Е.В. взыскателю ПАО «Тимер Банк», не извещении Наумовой Е.В. о наличии их остатка и в их не возврате. Взыскать с казны Российской Федерации в лице ФССП России в пользу Наумовой Е.В. незаконно находящиеся на счете и подлежащие возврату Наумовой Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сумму морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены вр.и.о. начальника отделения - старшего СПИ ОСП Промышленного района г.Самары Тимаев В.Г., судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Георгица Е.О., ГУФССП России по Самарской области, в качестве заинтересованных лиц ПАО «ТИМЕР БАНК», Кондрашева Т.Н.

Административный истец, Наумова Е.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от представителя административного истца – Гараниной И.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в связи с выяснением факта перечисления удержанных с Наумовой Е.В, денежных средств взыскателю, просит принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

Административные ответчики ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, Российской Федерации в лице ФССП России, судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Георгица Е.О., врио начальника – старший судебный пристав ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Тимаев В.Г., ГУФССП России по Самарской области, заинтересованные лица ПАО «ТИМЕР БАНК», Кондрашева Т.Н в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Изучив заявленное административным истцом заявление об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Наумовой ЕВ от административных исковых требований к ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, Российской Федерации в лице ФССП России, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Георгице ЕО, врио начальника – старшего судебного пристава ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Тимаеву ВГ, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании действий (бездействий), взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Производство по административному делу № по административному иску Наумовой ЕВ к ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, Российской Федерации в лице ФССП России, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Георгице ЕО, врио начальника – старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Тимаеву ВГ, ГУФССП России по Самарской области об оспаривании действий (бездействий), взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                   Е.С. Пудовкина