Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2020 ~ М-295/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-300/2020

УИД 25RS0029-01-2020-000440-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево                      04 августа 2020 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченно ответственностью "АМКЦ" к Хильчук Екатерине Антоновне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АМКЦ" обратилось в суд с иском к Хильчук Е.А. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), мотивировав требования иска тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" и Хильчук Е.А. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 30600 рублей сроком на 169 дней. ООО "МигКредит" выполнило свои обязательства в полном объеме, подтверждением чего служит справка о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "МигКредит" уступило свои права по договору, о чем истец надлежащим образом уведомил ответчика. Истец суду предоставил расчет суммы задолженности, согласно которому размер задолженности заемщика Хильчук Е.А. за период с 14.01.2017(дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64096 рублей 50 копеек, из которых: 29826 рублей 92 копейки- сумма основного долга; 21173 рубля 08 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитом ( в рамках срока действия договора займа); 13096 рублей 50 копеек- задолженность по неустойке. Истец ссылается на обстоятельство, что ранее обращался к мировому судье <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отказе в принятии данного заявления. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Хильчук Е.А. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ.(дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ.(дата уступки прав (требования) в размере 64096 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2122 рубля 90 копеек.

Представитель ООО "АМКЦ", извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в иске на рассмотрение дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Хильчук Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом по известному адресу места жительства, однако судебное извещение не получила, вместе с тем согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается доставленным. В связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" и Хильчук Е.А. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставляется сумма займа в размере 30600 рублей (п. 1 договора), а заемщик обязался произвести возврат суммы займа и процентов за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 4 договора проценты по договору составляют 275,351 % годовых.

Согласно п. 12 договора, в случае невыполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

ООО "МигКредит" выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив истцу сумму займа в размере 30600 рублей, что подтверждается справкой о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ - право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

По смыслу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "МигКредит" уступило свои права по договору ООО «АМКЦ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец надлежащим образом уведомил ответчика.

Истец суду предоставил расчет суммы задолженности, согласно которому размер задолженности заемщика Хильчук Е.А.. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата Договора цессии) составляет 64 096,5 руб., в том числе (Расчёт задолженности в Приложении №): сумма основного долга - 29 826,92 руб.; проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 21 173,08 руб.; сумма неустойки - 13 096,5 руб.

Судом указанный расчет проверен, сомнений не вызывает, так как расчет соответствует условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, требованиям действующего законодательства.

Истец ранее обращался к мировому судье <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отказе в принятии данного заявления..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Ответчик использовал денежные средства, представленные истцом, однако надлежащим образом не исполняет условия вышеназванного договора, основной долг и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Таким образом, ООО "МигКредит", являясь микрофинансовой организацией, что следует из о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от 08.07.2011 г., предоставило ответчику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности четырехкратный размер суммы займа.

Согласно п. 12 договора, в случае невыполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Сумма задолженности по неустойке исчислена истцом в соответствии с п. 12 договора займа и п. 21 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Поэтому суд не усматривает оснований для вывода о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64096 рублей 50 копеек в виде просроченного основного долга, процентов и неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2122 рубля 90 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1061 рубль 45 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1061 рубль 45 копеек

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 2122 рубля 90 копеек, исходя из суммы удовлетворенных требований, при этом подлежит зачету государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд за выдачей судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченно ответственностью "АМКЦ" к Хильчук Екатерине Антоновне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) - удовлетворить.

Взыскать с Хильчук Екатерины Антоновны в пользу Общества с ограниченно ответственностью "АМКЦ" задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66219 (шестьдесят шесть тысяч двести девятнадцать) рублей 40 копеек, из которых: 29826 рублей 92 копейки- сумма основного долга, 21173 рубля 08 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитом,13096 рублей 50 копеек- задолженность по неустойке, 2122 рубля 90 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий ___________________________ Н.А. Демяненко