Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2015 ~ М-3/2015 от 13.01.2015

Дело № 2–193/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесноковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Никешиной ОВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Никешиной О.В. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и Никешина О.В. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № <...> от <...> года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <...>. на срок <...> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32% годовых от суммы кредита. <...> года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Кредит был предоставлен ответчику на личные нужды. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком. Никешина О.В. с момента заключения договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита. В ее адрес банк направил требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, но до настоящего времени это требование не исполнено ответчиком. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <...>., в том числе: сумма основанного долга составляет <...> коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – <...> коп., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – <...> руб. <...> коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Никешина О.В. своевременно извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла. Место регистрации ответчика подтверждено ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области. Почтовое уведомление возвращено в суд с подписью ответчика о получении судебной корреспонденции.

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства по возврату суммы займа исполняются в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с кредитным договором от <...> года № <...>, заключенным между КБ «БНП Париба Восток» (<...> года изменено фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО) и Никешиной О.В., последней выдан нецелевой потребительский кредит на неотложные нужды в размере <...> коп. на срок <...> месяцев, с уплатой <...> % годовых от суммы кредита. (л.д.23-24).

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно кредитному договору возврат суммы основного долга, уплата комиссии и процентов за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора производится заемщиком не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей – 7-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составил 5 079 рублей. Кредитным договором предусмотрено право банка потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств при однократном нарушении клиентом установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа.

Выпиской из лицевого счета № <...> подтверждается исполнение банком своих обязанностей по выдаче Никешиной О.В. кредитных денежных средств в размере <...> коп. (л.д.19).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выпиской из лицевого счета № <...>, а также расчетом задолженности по состоянию на <...> подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, размер задолженности, который составил <...> коп., из них: сумма основного долга – <...> коп., проценты за пользование кредитом – <...> коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – <...>

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком Никешиной О.В. обязательств по кредитному договору № <...> от <...> года – не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита с момента заключения договора.

В связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеются платежные поручения от <...> года № <...> и от <...> года № <...>, из которых следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. (л.д.15-16), которые подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банка» Общества с ограниченной ответственностью к Никешиной ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Никешиной ОВ, <...> года рождения, уроженки п<...> <...> района <...> области, в пользу «Сетелем Банка» общества с ограниченной ответственностью (ОГРН <...>) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № <...> от <...> года по состоянию на <...> года в размере <...> (<...>) руб. <...> коп., в том числе: <...> коп. – основной долг, <...> <...> коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, <...> коп. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Взыскать с Никешиной ОВ <...> года рождения, уроженки п.<...> <...> района Свердловской области, в пользу «Сетелем Банка» общества с ограниченной ответственностью (ОГРН <...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. (<...>) руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

В окончательной форме решение изготовлено <...> года.

Судья: подпись

<...>

<...>	<...>
<...>	<...>