Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2015 от 21.08.2015

№ 1-287/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

город Мурманск 21 сентября 2015 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа
г. Мурманска Кравцовой Н.И.,

защитника: адвоката адвокатского кабинета Орлова А.И., представившего удостоверение № от 05.07.2013 и ордер № от 21.09.2015,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДЕНИСОВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Мурманска, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов Д.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть в отрытом хищении чужого имущества.

Из предъявленного обвинения следует, что 01 августа 2015 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Денисов Д.В., находясь в летнем кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер для присутствующих, похитил со столика, за которым находился ФИО, принадлежащий последнему мобильный телефон «Fly», причинив имущественный ущерб на сумму 25000 рублей, с места совершения преступления скрылся.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Денисов Д.В. поддержал своё ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела, и просил прекратить в отношении него уголовное дело. Указал, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается, возместил ФИО моральный и материальный ущерб, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим.

Защитник Орлов А.И. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Потерпевший ФИО не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Денисова Д.В., так как примирился с обвиняемым и материальных претензий к нему не имеет.

Старший помощник прокурора Кравцова Н.И. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку необходимые правовые основания для этого имеются.

Выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе предварительного слушания и в письменном заявлении по окончанию предварительного расследования, потерпевший ФИО, просит прекратить уголовное дело в отношении Денисова Д.В., так как он принес ему свои извинения, возместил причиненный преступлением ущерб, материальных претензий к нему он не имеет, с ним достигнуто примирение.

Обвиняемый Денисов Д.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, по месту жительства на него жалоб на его поведение не поступало.

Учитывая, что Денисов Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением и с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему его основанию, а также мнение потерпевшего, суд, на основании ст.76 УК РФ, считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Денисова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Денисову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Fly» с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «МТС», руководство пользователя на мобильный телефон, - считать возвращенными потерпевшему ФИО (т.1, л.д. 72,73);

- три отрезка дактилоскопической пленки – оставить храниться в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 89).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий: