Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-298/2014 от 19.08.2014

Дело № 5-298/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 19 августа 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чобитько М.Б., рассмотрев дело, об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Глухов, родившегося <//> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ :

в суд поступил протокол по делу об административном правонарушении, составленный по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный полицейским роты ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу 1

Судом установлено, что Глухов, <//>, в 21:50, по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции 1 исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно отказался назвать свои анкетные данные, предъявить документ, удостоверяющий личность.

В судебном заседании Глухов вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил полностью.

Заслушав лицо, привлеченное к ответственности, исследовав материалы дела, суд находит, что вина Глухов в совершенном правонарушении полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от <//>, указывающего на совершение Глухов административного правонарушения, в котором он признал свою вину полностью;

- рапортом полицейским роты ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу 1, который указывает, что <//>, в вечернее время поступило сообщение о нахождении во дворе <адрес> мужчины в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии на указанный адрес был обнаружен Глухов, который на требование сотрудников полиции указать фамилию, имя, отчество и предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил отказом. После неоднократных требований Глухов отказался сообщить свои данные, в связи с чем, за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции Глухов был доставлен в отдел полиции;

- объяснением очевидца Т, указывающего на аналогичные обстоятельства дела, что и полицейский 1

- объяснением Н, указавшей, что <//> около 21:50 увидела во дворе <адрес> мужчину в неадекватном состоянии, в связи с чем обратилась в полицию;

- протоколом медицинского освидетельствования Глухов на состояние опьянения, из которого следует, что у лица, в отношении которого ведется производство по делу, имелись клинические признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования он отказался.

У суда не вызывает сомнений правомерный характер требований сотрудников полиции о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения), поскольку их действия соответствуют требованиям, предусмотренным п. 11 ст. 12 Закона Российской Федерации N 3-ФЗ от <//> «О полиции», согласно которых, сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Представленным доказательствам нет оснований не доверять, поскольку они получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, являются достоверными и относимыми. Их совокупность является достаточной для установления вины Глухов в совершении административного правонарушения.

Таким образом, оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющему свои обязанности по охране общественного порядка, на неоднократные требования сообщись свои данные, ответив отказом, Глухов совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же смягчающие наказание, суд учитывает при определении размера штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Глухов признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот (500,0) рублей.

Идентификатор: <данные изъяты>

УФК по <адрес> (ОП № УМВД по г. Екатеринбургу);

ИНН 6661014613;

р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> г. Екатеринбурга;

ОКАТО 65401000000;

БИК 046577001;

КПП 666101001;

КБК 18811690040046000140 Назначение платежа: административный штраф.

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Чобитько М.Б.