Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2016 ~ М-5/2016 от 11.01.2016

Дело №2-78/2016 -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года г.Очер

    Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием истца Мишлановой В.А.,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Павловского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

В обоснование иска ФИО2 указала, что является наследником ФИО1, после его смерти, она наследственное имущество фактически приняла. Указанный жилой дом был возведен истцом и ФИО1 за счет собственных средств, на земельном участке, выделенном администрацией поселка Павловский Очерского района. При оформлении наследственных прав выяснилось, что им был предоставлен земельный участок в бессрочное пользование и не может являться наследственным имуществом. Просит признать право собственности на жилой дом в порядке наследования.

    Истец ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика – администрации Павловского городского поселения в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался, представил заявление, котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

    Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что при обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав выяснилось, что ФИО1 не оформил право собственности на построенный жилой дом. Он причитающегося наследственного имущества отказался в пользу Мишланова

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> дом, по <адрес>, она строила совместно со ФИО1.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что семья ФИО10 его знакомые, с ФИО1 познакомился на строительстве дома, он помогал ему рубить лес. ФИО10 строили дом по <адрес>.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что семья ФИО10 его соседи. Ему известно, что ФИО10 сами строили дом. После смерти ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 проживает в указанном доме.

    Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

    Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Положения статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.Одним из способов наследования является наследование по закону (Глава 63 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<данные изъяты>

ФИО1, согласно свидетельства о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5).

Из ответа нотариуса Очерского нотариального округа ФИО7 следует, что наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются Мишланова ФИО3, который от принятия наследства отказался в пользу Мишланова. (л.д.37).

Как следует из дубликата свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО1 предоставлен земельный участок по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (л.д.8). свидетельство о праве собственности на землю было выдано ФИО1, о чем имеется отметка в книге учета выданных свидетельств (л.д.20-21).

Согласно справки администрации Павловского городского поселения, ФИО1 проживал и был зарегистрирован по <адрес>. Совместно с ним, по указанному адресу была также зарегистрирована Мишланова (л.д.11), данные обстоятельства также подтверждаются копией домовой книги (л.д.12-16).

Из копии технического паспорта на индивидуальный жилой дом следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д.17-19).

Таким образом, суд установил, что недвижимое имущество – жилой дом, по <адрес>, на момент смерти ФИО1 был возведен наследодателем ФИО1 и находился в его собственности, то есть является наследственным имуществом.

Поскольку ФИО2 является наследником ФИО1 по закону и причитающееся ей наследство фактически приняла, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования на жилой дом, расположенный по <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова