Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2022 (2-3680/2021;) ~ М-3383/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-323/2022

УИД №34RS0006-01-2021-005997-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                               18 января 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Архипове Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Воронову Виталию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

            У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Воронову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 09.11.2018 года между заемщиком Вороновым В.Б. (ответчик, клиент) и банком АО «Банк Русский Стандарт» (истец, банк) был заключен кредитный договор № 122100951.

Согласно Условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 67 812 рублей 07 копеек, сроком до востребования под 32,9% годовых.

Банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору.

Однако ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору.

В связи с нарушением обязательств по договору 09.02.2021 г. банк направил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 70 812 рублей 07 копеек не позднее 08.03.2021 года.

Однако ответчик не погасил в полном объеме сформировавшуюся задолженность в установленный срок.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет: 67812 рублей 07 копеек, из которых:

- 46035 рублей 24 копейки – задолженность по основному долгу;

- 12265 рублей 78 копеек– задолженность по процентам;

    499 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты;

    1800,39 руб. - комиссия за участие в программе по организации страхования.

-7211 рублей 66 копеек – неустойка за пропуск минимального платежа.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с Воронова В.Б. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 67 812 рублей 07 копеек, а также государственную пошлину в размере 2234 рублей 36 копеек.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Воронов В.Б. - в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем мог реализовать свои права в суде.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

09.11.2018 года между заемщиком Вороновым В.Б. (ответчик, клиент) и банком АО «Банк Русский Стандарт» (истец, банк) был заключен кредитный договор № 122100951.

Согласно Условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 67 812 рублей 07 копеек, сроком до востребования под 32,9% годовых.

Банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору

Однако ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору.

В связи с нарушением обязательств по договору 09.02.2021 г. банк направил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 70 812 рублей 07 копеек не позднее 08.03.2021 года.

Однако ответчик не погасил в полном объеме сформировавшуюся задолженность в установленный срок.

Доказательств погашения сформировавшейся задолженности после направления требования ответчиком суду не предоставлено.

Задолженность ответчика перед истцом составляет: 67812 рублей 07 копеек, из которых:

- 46035 рублей 24 копейки – задолженность по основному долгу;

- 12265 рублей 78 копеек– задолженность по процентам;

    499 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты;

    1800,39 руб. - комиссия за участие в программе по организации страхования.

-7211 рублей 66 копеек – неустойка за пропуск минимального платежа.

    Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок, соответствует обстоятельствам дела, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с Воронова В.Б. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 122100951 от 09.11.2018 г. в размере 67 812 рублей 07 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере 2234 рубля 36 копеек, оплаченные истцом при подаче иска (л.д. 9), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Воронову Виталию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Воронова Виталия Борисовича в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по договору № 122100951 от 09.11.2018 г. в размере 67 812 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2234 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 25 января 2022 года.

Судья:                                                                   Т.В. Макарова