Дело № 1-329/2017 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,
с участием помощника прокурора Московско-Смоленской транспортной прокуратуры
Алимурадовой Л.С.,
подсудимого Гончарова И.А.,
защитника-адвоката Лапшина Э.А., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Ситниковой Е.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гончарова И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гончаров И.А. совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Гончаров И.А., находясь в парке отстоя электропоездов станции ....., расположенном по адресу: АДРЕС, нашел лежащий на земле пакет, в котором находились семь патронов калибра 5,45х39 мм, которые относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов, данные патроны он незаконно хранил у себя в правом верхнем наружном кармане куртке, одетой на нем, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе личного досмотра состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в дежурной части ЛОП на станции ....., расположенном по адресу: АДРЕС.
По ходатайству Гончарова И.А. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены. Предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.
По окончании дознания Гончаров И.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Гончаров И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов.
Гончаров И.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.
Суд принимает во внимание тот факт, что Гончаров И.А. совершил преступление средней тяжести, в период условного осуждения, однако учитывая то, что он имеет постоянное место жительства, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания не связанного с изоляцией его от общества, применив к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гончарова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гончарову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Гончарова И.А. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же один раз в месяц, в дни, установленные специализированным органом, являться туда на регистрацию.
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: семь пуль, семь гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ ....., по вступлении приговора в законную силу - передать в разрешительную систему для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья: подпись С.А.Журилкина