Постановление по делу № 4/13-35/2021 от 26.08.2021

Материал №4/13-35/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 04 октября 2021 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Махиновой А.Ф.,

адвоката Рябова А.В., представившего удостоверение № и ордер № ф-№,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство о пересмотре приговоров осужденного Хворов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Б.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с направлением осужденного в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сосновского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с неотбытой частью наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Хворов Д.Н. осужден по п. «ж,к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 21 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года и с установлением следующих ограничений: не покидать жилище по месту регистрации с 22.00 до 6.00 часов, не посещать предприятия питания, торгующие спиртными напитками, не выезжать за пределы населенного пункта по месту регистрации, не посещать места проведения массовых мероприятий, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и являться в этот орган для регистрации 4 раза в месяц.

Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хворова Д.Н. изменен, считать его осужденным по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хворова Д.Н. изменен, считать его осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно Хворову Д.Н. назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хворова Д.Н. изменен, в силу ч.5 ст.69 УК РФ считать его осужденным к 20 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений: не покидать жилище по месту регистрации с 22.00 до 6.00 часов, не посещать предприятия питания, торгующие спиртными напитками, не выезжать за пределы населенного пункта по месту регистрации, не посещать места массовых мероприятий, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в этот орган для регистрации 4 раза в месяц. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства Хворова Д.Н. о приведении приговоров Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - отказано.

В удовлетворении ходатайства Хворова Д.Н. о приведении приговора Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - отказано.

Осужденный Хворов Д.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров постановленных в отношении него вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, в соответствие с изменениями, внесенными в законодательные акты: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №; Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. №23-ФЗ; Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. №130-ФЗ; Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. №375-ФЗ; Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. №46-ФЗ; Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. №26-ФЗ; Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. №420-ФЗ.

Участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, осужденный Хворов Д.Н. ходатайство поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» изменений, улучшающих положение осужденного в Законе принято не было.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст.15 УК РФ дополнена частью 6 следующего содержания: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в частитретьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в частичетвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в частипятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы."

Как следует из постановления Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хворова Д.Н. изменен, считать его осужденным по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хворова Д.Н. изменен, считать его осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно Хворову Д.Н. назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хворова Д.Н. изменен, в силу ч.5 ст.69 УК РФ считать его осужденным к 20 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства Хворова Д.Н. о приведении приговоров Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - отказано.

В удовлетворении ходатайства Хворова Д.Н. о приведении приговора Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - отказано.

Таким образом, приговор Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ уже пересмотрен согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №26-ФЗ
"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", а так же Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как следует из приговора Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Хворов Д.Н. осужден по п. «ж,к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, однако, суд не находит оснований для применения положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"; Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №23-ФЗ "О внесении изменений в статьи62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"; Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №130-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №375-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности"; Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №46-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности", поскольку в пункты «ж,к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 изменений, улучшающих положение осужденного Хворова Д.Н. и дающих суду возможность снизить назначенное наказание указанным приговорами в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного Хворова Д.Н. и дающих суду возможность снизить назначенное наказание приговором Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона (пункт 17 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"). Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Хворова Д.Н. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. №23-░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. №130-░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. №375-░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. №46-░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. №26-░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. №420-░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: