Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5916/2012 ~ М-5203/2012 от 28.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боромовой Е.Н. к Пинхасовой Н.Б. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Одинцовского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Боромовой Е.Н. к Пинхасовой Н.Б. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В силу ст.222 п.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания. Суд считает невозможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Руководствуясь ст.222 п.6 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Боромовой Е.Н. к Пинхасовой Н.Б. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: