Решение по делу № 12-11/2012 от 13.03.2012

№12-11/2012

Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 апреля 2012 года                                                                с. Иглино

Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Иркабаев М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Гилажетдинова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Иглинский» А.В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гилажетдинов А.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гилажетдинов А.Н. обратился в Иглинский районный суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит отменить принятое постановление.

Заявитель жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гилажетдинов А.Н. управляя транспортным средством марки Лада Калина 111930, государственный регистрационный знак <данные изъяты> подъезжая к перекрестку <адрес> по второстепенной дороге, убедившись, что никому из участников движения не создает помех, совершил поворот направо. Вдоль <адрес> его остановил инспектор ДПС и обвинил в нарушении Правил дорожного движения, а именно не уступил дорогу при проезде перекрестка транспортному средству, которое имело преимущество.

Заявитель постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным и необоснованным, так как составление протокола и рассмотрение дела проходило с нарушением порядка
установленного ст. 28.2, 26.1, 30.6 КоАП РФ, а именно ему не были разъяснены его права и обязанности, не были заслушаны правонарушитель и свидетели; в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ инспектор ДПС А.В. не указал в протоколе свидетелей административного правонарушения; в нарушение требований ст.24.3 КоАП РФ рассмотрение дела носило закрытый характер и происходило в салоне автомобиля ДПС; постановление по делу об административном правонарушении в его отношении было вынесено и никакие доводы не были выслушаны и моментально отвергнуты инспектором.     

Гилажетдинов А.Н. просит суд постановление ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Иглинский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить.

Гилажетдинов А.Н. в судебное заседание не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие. В своем ходатайстве поддержал доводы своей жалобы.

В ходе судебного заседания инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Иглинский» А.В. не согласился доводами жалобы Гилажетдинова А.Н., просил в удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут водитель Гилажетдинов А.Н., управляя автомобилем Лада Калина 111930, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес> нарушил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В отношении Гилажетдинова А.Н. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Иглинский» А.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с п. 95 Приказа МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», основанием для составления постановления-квитанции о наложении административного штрафа является выявление административного правонарушения, наличие события которого участник дорожного движения не оспаривает и не отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 101 указанного выше Приказа, если лицо на месте совершения административного правонарушения после наложения на него административного штрафа путем составления постановления-квитанции оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. При этом дальнейшее рассмотрение дела осуществляется в порядке, предусмотренном главой 29 КоАП РФ, а постановление-квитанция аннулируется.

Таким образом, исходя из системного толкования выше приведенных норм применительно к обстоятельствам данного дела, в отношении Гилажетдинова А.Н. было возбуждено административное производство в упрощенном порядке на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Из вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Иглинский» А.В. постановления о привлечении к административной ответственности следует, что Гилажетдинов А.Н. согласился с совершенным правонарушением и получил постановление о наложении на него административного штрафа.

В противном случае Гилажетдинов А.Н. имел возможность отказаться от получения копии постановления, сделать на постановлении отметки о своем несогласии с правонарушением и требовании составления протокола об административном правонарушении. Получив копию постановления Гилажетдинов А.Н., фактически согласился с упрощенным порядком рассмотрения дела в отношении него и с совершенным правонарушением.

Если бы Гилажетдинов А.Н. сразу (на месте) выразил свое несогласие с тем, что ему вменяется совершение правонарушения, отказавшись от получения копии постановления, то должностное лицо ГИБДД должно было составить в отношении него протокол об административном правонарушении и направить дело на рассмотрение соответствующему должностному лицу или судье.

Довод жалобы Гилажетдинов А.Н. о том, что при вынесении постановления инспектором были нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, не нашел своего подтверждения.

О том, что Гилажетдинову А.Н. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные положениями ст. 25.1 КоАП РФ подтверждает сам бланк постановления о привлечении лица к административной ответственности, поскольку при получении копии постановления Гилажетдинов А.Н. не сделал записи о том, что права ему не разъяснялись и от получения копии постановления он отказывается.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что вынесенное в отношении Гилажетдинова А.Н. постановление по делу об административном правонарушении соответствует предъявляемым требованиям и существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые бы повлекли принятие незаконного постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в отношении Гилажетдинова А.Н., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гилажетдинова А.Н. - без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья-