Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2018 (2-2529/2017;) ~ М-2577/2017 от 28.12.2017

Дело № 2- 273\18

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                     30 января 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Штирц Л.В., с участием представителя истца - адвоката Масленникова Д.В., действующего на основании удостоверения № от <дата> и по ордеру № от <дата> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиков Д.В. к Пантелеев Н.А. о взыскании долга по договору займа,

                    У с т а н о в и л :

    Истец Новиков Д.В. обратился в суд с иском к Пантелеев Н.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указывает, что <дата> ответчик взял у него в долг денежные средства наличными в сумме 76 000 руб. При передаче денежных средств ответчиком собственноручно <дата> составлена долговая расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть сумму займа 76 000 руб. <дата>

    Однако, на день подачи искового заявления денежные средства не возвращены. Ссылаясь на положения ст. ст. 807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика долг в сумме 76 000 руб., а так же госпошлину, уплаченную при подачи иска в суд.

    Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает по доводам искового заявления, пояснив суду, что истцом передана ответчику в долг денежная сумма 76 000 руб., передача денег    оформлена долговой распиской, срок возврата долга <дата>. Долг до настоящего времени не возвращен.

    Ответчик Пантелеев Н.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком    <дата> заключен договор займа, факт заключения договора и передачи заемных денежных средств истцом ответчику подтверждается долговой расписки, составленной ответчиком собственноручно (л.д. 5). Исходя из принципа добросовестности участников гражданского судопроизводства, долговую расписку суд признает    допустимым, относимым и достоверным доказательством передачи денег в заем, возникновения между сторонами обязательств по договору займа.

Договором займа (распиской) возврат суммы займа предусмотрен <дата> Уплата процентов по займу не предусмотрена. В установленный срок сумма займа истцу не возвращена. При таком положении в соответствии со ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, сумма займа подлежит взыскания с ответчика в судебном порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ, по общим правилам доказывания, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа (доказательства возврата суммы займа) должен представить ответчик (заемщик).

Допустимых и достоверных доказательств возврата суммы займа, части займа ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

    Взыскать с Пантелеев Н.А. в пользу Новиков Д.В.     долг по договору займа от    <дата> в сумме 76 000 руб., расходы по уплате госпошлины -    2480 руб., всего взыскать 78 480 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                      Н.Б. Слонова