Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-14/2021 от 03.03.2021

    дело № 4/1-14/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                                   14 апреля 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

ст. помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Дружининой Е.С.,

представителя ФК ЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 13.11.2020г.,

рассмотрев ходатайство Герасимова С.А., <данные изъяты>, осужденного:

12.09.2019г. Прионежским районным судом Карелии по ч.1 ст.314.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, в том числе, с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Карелии от 09.09.2019г., к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

Герасимов С.А. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что отбыл ? срока наказания, поощрялся Администрацией, взысканий не имеет, 1 раз до вступления приговора в законную силу с ним проводилась профилактическая беседа, больше нарушений не допускал, иск погасил, трудоустроен портным, принимает участие в общественной жизни, спортивно-массовых мероприятиях, в работах по благоустройству территории ЛПУ, поддерживает связь с родственниками, в случае освобождения имеет место жительства и возможность трудоустроиться.

Осужденный в судебном заседании не участвовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав явку нецелесообразной.

Потерпевшие о дате, месте и времени рассмотрения судом ходатайства осужденного извещались, в суд не явились, представитель потерпевшего Т. не возражала против освобождения осужденного условно-досрочно. Учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевших.

Ходатайство в суде не было поддержано представителем ЛПУ Крыловым С.О., охарактеризовавшим осужденного удовлетворительно, но считавшим нецелесообразным его условно-досрочное освобождение, поскольку осужденный ранее неоднократно освобождался условно-досрочно, но выводов для себя не сделал.

Прокурор Дружинина Е.С. в суде не возражала против удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению (УДО), если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом УДО может быть применено после отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести.

Герасимов С.А. осужден к 2 годам 8 месяцам лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 11 месяцев 24 дня, осужденный отбыл 1/3 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Герасимов С.А. за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений, взысканий не имеет, с 18.12.2019г. содержится в ФКЛПУ РБ-2, с 23.03.2020г. трудоустроен в должности портного, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, в учреждении имелись исполнительные документы о взыскании с осужденного 14160 руб., которые Герасимовым С.А. погашены, вопросы социально-бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.

Принимая во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который администрацией ЛПУ характеризуется удовлетворительно, наличие у него поощрений, отсутствие взысканий, стабильную положительную динамику в его поведении, учитывая, что после отказа в УДО в августе 2020г. Герасимов С.А. получил 3 поощрения, в случае освобождения от отбывания наказания вопросы социально-бытового устройства решены: имеется место жительства и возможность трудоустроиться, принимая во внимание мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, несмотря на мнение представителя администрации исправительного учреждения, суд считает, что Герасимов С.А. может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку своим поведением в период отбывания наказания он доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в его дальнейшем отбывании. При возложении на осужденного обязанностей, подлежащих обязательному исполнению в период УДО, судом учитываются данные о его личности и обстоятельства совершения преступлений.

Руководствуясь ст.ст.73, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

Ходатайство осужденного удовлетворить.

Освободить Герасимова С.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Прионежского районного суда Карелии от 12 сентября 2019 года условно-досрочно на 11 (одиннадцать) месяцев 24 (двадцать четыре) дня.

На основании ч.5 ст.73, ст.79 УК РФ обязать Герасимова С.А. незамедлительно по прибытию на постоянное место жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не изменять место жительства (пребывания) без уведомления указанного органа; являться для регистрации в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного, по установленному графику, но не реже двух раз в месяц.

Разъяснить Герасимову С.А. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) он совершит нарушение общественного порядка, с наложением административного взыскания, злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении УДО, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может отменить УДО и исполнить оставшуюся неотбытой часть наказания;

б) он совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет разрешен судом;

в) он совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карелии, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

Судья                                                                                 С.П.Матвеев