Дело № 1-347/2013
Поступило в суд 28.11.2013 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 10 » декабря 2013 года р.п. Ордынское
Федеральный суд общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Карманова А.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,
подсудимого Плотникова А. В.,
адвоката Борисова Б.А., представившего ордер № 141
потерпевшего Потерпевший №1
при секретаре Купинской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Плотникова А. В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плотников А.В. нарушил правила дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека при управлении автомобилем на 98 км автотрассы Новосибирск - Карасук при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Плотников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь в темное время суток в условиях ограниченной видимости по автодороге Новосибирск-Карасук, по направлению в р.<адрес>, со скоростью не менее 80 км\ч с двумя пассажирами Бертеневым И.В. сидящем на переднем пассажирском сиденье и ПОТЕРПЕВШИЙ, сидящем на заднем пассажирском сиденье в результате неосторожных преступных действий выразившихся в том, что преступно самонадеянно и легкомысленно находясь за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, не справился с рулевым управлением, выехал по ходу своего движения на правую обочину данной дороги, где в вышеуказанный день в 01 час, совершил столкновение с километровым столбом №, в результате чего совершил опрокидывание автомобиля. Своими преступными действиями Плотников А.В. грубо нарушил Правила дорожного движения РФ п.1.5., согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1. ПДД РФ - обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В результате вышеуказанных преступных неосторожных действий Плотникова А.В. выразившихся в преступной самонадеянности и легкомыслии, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажиру ПОТЕРПЕВШИЙ, были причинены телесные повреждения: тупая травма головы, ссадины на переносице, тупая травма груди-ссадины на передней поверхности справа, на правой боковой поверхности и в области левого подреберья, кровоизлияния в корни легких, разгибательные переломы 7-9 ребер слева по задней подмышечной линии с кровоизлиянием под плевру,тупая травма живота, таза и поясницы, ссадина в левой подвздошной области, кровоизлияния в сосудистую ножку и около-почечную клетчатку правой почки, кровоизлияние в мягкие ткани малого таза, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, разрыв симфиза, обширное кровоизлияние в мягкие ткани поясницы, тупая травма конечностей, ушибленная ушитая рана нижней трети левого бедра спереди, множественные ссадины передней поверхности обеих голеней. Все перечисленные телесные повреждения составляют единую травму при дорожно-транспортном происшествии и по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. От полученных в результате данного ДТП, телесных повреждений ПОТЕРПЕВШИЙ скончался в Ордынской ЦРБ.
В судебном заседании подсудимый Плотников А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Борисов Б.А. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Плотников А.В. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.
Потерпевший Потерпевший №1 в суде был согласен на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особо производства.
Государственный обвинитель Чегодаевой О.Л. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Убедившись в судебном заседании, что Плотников А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Плотникову А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Плотникова А. В. по ч.4 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания Плотникову А.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, судимости не имеет, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание для виновного, не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести, позицию потерпевшего не настаивающего на строгом наказании,
Вместе с тем, что с учетом общественной опасности действий Плотникова А.В. при совершении данного преступления, когда он управлял источником повышенной опасности – автомобилем в состоянии опьянении, тяжести имевших место последствий- смерть человека, суд считает необходимым назначить Плотникову А.В. наказание в виде реального лишения свободы.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в размере <данные изъяты> в связи с признанием его подсудимым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Плотникову А.В. оставить без изменения до вступлении приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Плотникова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселения с лишением права управлять транспортным средством сроком 2 (два) года.
Осужденному Плотникову А.В. следовать в колонию поселения за счет государства самостоятельно.
Срок отбытия наказания Плотникову А.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселения.
Зачесть в срок отбытия наказания Плотникову А.В. время следования осужденного к месту пребывания в соответствии с предписанием.
Копию настоящего приговора направить начальнику ГУФСИН России по <адрес> для направления осужденного Плотникова А.В. к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ
Взыскать с Плотникова А. В. в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.И. Карманов