Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2017 ~ М-139/2017 от 02.02.2017

№ 2-315/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

поселок Шексна 21 марта 2017 года                         

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кошкина А.В. к администрации Шекснинского муниципального района о признании строений и сооружений, размещенных на земельных участках некапитальными и не подлежащими демонтажу,

УСТАНОВИЛ:

Кошкин А.В. обратился в суд с иском к администрации Шекснинского муниципального района, просит суд признать строения, размещенные на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, находящимся по адресу: <адрес>, некапитальными объектами и не подлежащими демонтажу.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Кошкин А.В. изменил свои требования, и адресовал суду административное исковое заявление, в котором просил признать предписание вынесенное заместителем главного государственного инспектора Шекснинского района по использованию и охране земель Шекснинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в части демонтажа некапитальных строений, расположенных на его земельном участке незаконным, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного им срока на обжалование указанного предписания.

Представитель ответчика - администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области в судебном заседании не присутствовал, своего мнения по заявленным исковым требованиям Кошкина А.В. не высказал.

Представитель третьего лица – администрации городского поселения поселка Шексна в судебном заседании не присутствовал, направил в суд отзыв, в котором пояснил, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № расположены на землях населенных пунктов и имеют разрешенное использование «огород». Кроме того они расположены в территориальной зоне Р-3 – зона озеленения специального назначения, которая не предполагает размещение на участках построек.

Суд, изучив представленные документы, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, а производство по принятому заявлению должно быть прекращено, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Кошкин А.В. в предварительном судебном заседании уточнил свои требования, он просит признать незаконным и отменить вынесенное в отношении него заместителем главного государственного инспектора Шекснинского района по использования и охране земель предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленного нарушения требования земельного законодательства Российской Федерации, в части демонтажа некапитальных строений, возведенных на земельном участке. Дела об обжаловании действий и решений органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих относятся к предмету регулирования и рассматриваются по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку уточненные требования Кошкина А.В. рассматриваются в ином судебном порядке, имеются основания для прекращения дела в порядке гражданского судопроизводства, принятия к рассмотрению административного искового заявления и назначения предварительного судебного заседания, для исследования вопроса пропуска срока на обращение в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 95, 138 и 218-220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░ 15 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░