Решение по делу № 2-9799/2020 ~ М-9707/2020 от 24.09.2020

         Дело № 2-9799/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 10 декабря 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., единолично, при секретаре Николаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноговицына Павла Егоровича к Платонову Егору Горновичу, Платоновой Марианне Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ноговицын П.Е. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ____ между истцом и Платоновым Е.Г. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику выдан заем в сумме 4 450 000 руб. на срок до ____ под залог трактора универсального с навесным оборудованием № «___» ООО «___», ____., серии № с государственным регистрационным знаком №. Обязательства по договору заемщик не исполнил. Просит взыскать с Платонова Е.Г. сумму основного долга по договору займа в размере 4 450 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 450 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 4 500 000 руб.

В судебном заседании истец Ноговицын П.Е. и его представитель Слепцова И.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики Платонов Е.Г., Платонова М.Г. в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство от ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало.

    Материалами дела подтверждается, что о времени и месте судебного заседания ответчики извещались посредством телеграмм, направленным по месту их регистрации, что является надлежащим способом извещения.

    По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

    В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между истцом и Платоновым Е.Г. заключен договор займа б/н, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 4 450 000 руб. на срок до ____.

Истец свои обязательства по договору выполнил, факт передачи денежных средств подтверждается актом передачи денежных средств от ____, подписанным сторонами.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и Платоновой М.Г. ____ заключен договор залога имущества - трактора универсального с навесным оборудованием № «___» ООО «___», ____., серии № с государственным регистрационным знаком №, по соглашению сторон залоговая стоимость составляет 4 500 000 руб.

    При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Из буквального толкования договора следует, что Платонова М.Е. передала истцу в залог - трактор универсальный с навесным оборудованием № «___», ____., серии № с государственным регистрационным знаком №. Заложенное имущество, являвшееся предметом сделки, установлено сторонами. Из паспорта самоходной машины и других видов техники, ранее собственником трактора серии № с государственным регистрационным знаком № являлось ООО «___». Из свидетельства о регистрации машины серии № следует, что владельцем трактора с государственным регистрационным знаком № с ____ по настоящее время является Платонова М.Г. Таким образом, неверно указанные в договоре залога серия и регистрационный знак заложенного имущества не могут свидетельствовать о несогласованности предмета сделки, несоответствии воли сторон договора условиям сделки.

    В адрес ответчика Платонова Е.Г. истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору займа, однако, требование истца до настоящего времени ответчиком не выполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы займа по договору в размере 4 450 000 руб. подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору займа является залог трактора универсального с навесным оборудованием № «___» ____., учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, принимая во внимание отсутствие условий, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Как следует из п. 1.2 договора залога от ____ стороны оценили передаваемое в залог имущество в 4 500 000 руб.

При определении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества, суд учитывает, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайств о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

Таким образом, суд считает возможным установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4 500 000 руб..

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Платонова Е.Г. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 30 450 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ____ ░ ░░░░░░░ 4 450 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 450 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № «___», ____., ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ___ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 500 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:             ___                 ░.░. ░░░░░░░

___

___

___