Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2020 от 22.10.2020

Дело № 12-84/2020

                     10RS0008-01-2020-000977-50

РЕШЕНИЕ

    30 ноября 2020 года                                                   г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Рыжкова Е.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев жалобу Ромадина Руслана Николаевича на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 20.07.2020 № 18810010200000090852 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО9 от 20.07.2020 № 18810010200000090852 Ромадин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Ромадин Р.Н. подал жалобу, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку полагает, что установленные инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО8 в ходе проведенной проверки сведения не соответствуют действительности, а постановление по делу вынесено с грубым нарушением действующего законодательства. В частности, в ходе рассмотрения дела ходатайство заявителя о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица было отклонено, однако в определении инспектором ДПС не приведено оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства. Ходатайства заявителя о вызове защитника и рассмотрении дела с его участием, проведении дополнительной поверки прибора ВИЗИР 2М № 0910071 и иные ходатайства инспектором ДПС оставлены без рассмотрения, возможность ознакомиться с материалами дела должностным лицом не предоставлена. При вынесении обжалуемого постановления должностное лицо не дал оценку показаниям очевидцев ФИО4, ФИО5, сообщивших в своих объяснениях об отсутствии вины Ромадина Р.Н. в совершении вмененного административного правонарушения.

В судебное заседание Ромадин Р.Н. не явился, о дате и времени его проведения уведомлен.

Представитель административного органа ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлен.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ установлена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Исходя из требований п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу требований п. 10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч.

Как усматривается из материалов дела, 20.07.2020 в 13 часов 36 минут на 629 км автомобильной дороги «Санкт-Петербург-Мурманск» в Медвежьегорском районе Республики Карелия водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Ромадин Р.Н., управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения вне населенного пункта на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч: скорость движения составила 124 км/ч. Скорость замерена в патрульном режиме прибором ВИЗИР 2М № 0910071 (дата поверки 08.06.2020).

Действия Ромадина Р.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Ромадина Р.Н. в нарушении требований п. 10.3 ПДД РФ и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 10 НР № 011405 от 20.07.2020, составленным с участием Ромадина Р.Н.; фотоматериалами, полученными с применением радиолокационного видеозаписывающего прибора ВИЗИР 2М № 0910071, показания которого отражены в протоколе об административном правонарушении и оспариваемом постановлении; свидетельством о поверке прибора ВИЗИР 2М № 0910071, № СВ-РТИ-2020-147 действительным до 07.06.2022; объяснениями Ромадина Р.Н., ФИО4, ФИО5 от 20.07.2020 в части факта управления Ромадиным Р.Н. транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 20.07.2020 в 13 час. 36 мин.

Названные доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Объективных данных, которые бы позволяли сделать вывод о неправильности показаний прибора в момент фиксации административного правонарушения, не имеется.

В этой связи действия Ромадина Р.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ромадина Р.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ромадину Р.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений должностным лицом прав Ромадина Р.Н. в связи с отказом в направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства не установлено, поскольку передача дела на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, является правом, а не обязанностью должностного лица, рассматривающего соответствующее ходатайство. Ходатайство Ромадина Р.Н. о рассмотрении дела по месту его жительства разрешено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ с принятием по нему мотивированного определения от 20.07.2020.

Доводы заявителя относительно необеспечения его защитником являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ право пользоваться юридической помощью защитника является одним из прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Данное обстоятельство не свидетельствует об обязанности должностного лица ГИБДД назначить защитника, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность должностного лица административного органа, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, принимать меры к обеспечению привлекаемого к ответственности лица защитником.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО3 от 20.07.2020 № 18810010200000090852 по делу об административном правонарушении о признании Ромадина Руслана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. – оставить без изменения, а жалобу Ромадина Руслана Николаевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья -                                                                                             Е.В. Рыжкова