Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2327/2017 ~ М-1701/2017 от 29.06.2017

                        № 2-2327-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года                     г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи С.А.Сутягина

при секретаре Бурлаковой Ю.М.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Амеличкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева СМ, Барабаш ОА к Максимовой ЛА, Мирзамадамовой ЛМ, Хамрабаеву АО, Максимова ВА, Хамрабаевой МИ, Эгамбердиевой РМ о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев С.М., Барабаш О.А. обратились в суд с заявлением к Максимовой Л.А., Мирзахамдамовой Л.М., Хамрабаевой А.О., Максимову В.А., Хамрабаевой М.И., Эгамбердиевой Р.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ....

Истцы Журавлев С.М., Барабаш О.А., ответчики Максимова Л.А., Мирзахамдамова Л.М., Хамрабаева А.О., Максимов В.А., Хамрабаева М.И., Эгамбердиевой Р.М., третье лицо МВД РФ по УР, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. Заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.Суд считает, что заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истцы дважды не явились в судебное заседание (3 августа и 7 сентября 2017 года) и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требовали разбирательства дела по существу.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Журавлева СМ, Барабаш ОА к Максимовой ЛА, Мирзамадамовой ЛМ, Хамрабаеву АО, Максимова ВА, Хамрабаевой МИ, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. Заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней в Верховный суд УР с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Возвратить Журавлеву С.М. уплаченную госпошлину в размере 300 рублей (чек-ордер № 15 от 29 июня 2017 года).

Судья С.А.Сутягина