Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-156/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-156/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Можга Удмуртской Республики «20» мая 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Николаева Р.В.,

подсудимого Соболева С.Я.,

защитника - адвоката Парулавы Н.Ш., представившей удостоверение №*** и ордер № №***

потерпевших К.Ю.А., зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, а также Б.Ю.А., проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>,

при секретаре Осиповой А.Г.,

рассмотривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соболева С.Я., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> АССР, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***>, в браке не состоящего, на иждивении не имеющего несовершеннолетних детей, трудоустроенного на должности <данные изъяты> имеющего среднее общее образование, не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ и ч.2 ст.318 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Соболев С.Я. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ и ч.2 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Б.Ю.А., подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соболева С.Я. в части его обвинения по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель посчитал, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно требований ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно лишь в отношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести, если они примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред.

В судебном заседании установлено, что заглаживание вреда подсудимым потерпевшему Б.Ю.А. произведено, что и подтвердил последний.

Подсудимый не судим, вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу, что на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности за совершение указанного преступления.

    При принятии решения о прекращении уголовного дела суд также учитывает, что подсудимый Соболев С.Я. характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, не установлено фактов привлечения его к административной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Соболева С.Я. в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соболева С.Я. оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах, гражданском иске разрешить при принятии итогового решения по уголовному делу.

    Копию настоящего постановления направить (вручить) подсудимому, его защитнику, потерпевшему Б.Ю.А., Можгинскому межрайонному прокурору Удмуртской Республики.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    А.Ю. Зиновьев